Kabel Helpdesk Forum

Das Kabel Forum - VON KUNDEN FÜR KUNDEN
Kabel Helpdesk Kabel Helpdesk besuchen
Vodafone-Kabel-Forum Vodafone-Kabel-Forum
Aktuelle Zeit: Di 24. Jun 2025, 01:23

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 10796 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207 ... 720  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Di 31. Mai 2016, 15:47 
Offline
Kabelspezialist
Kabelspezialist

Registriert: Mo 12. Aug 2013, 00:14
Beiträge: 585
Geschlecht:
Bundesland: Baden-Württemberg
War nicht noch Cartoon Network und SET HD im Gespräch oder waren das nur Vermutungen?

Ihren "Fahrplan" haben sie ja über Bord geworfen. Demnach wäre jetzt Highlights und im Herbst Allstars drangewesen. Kam aber alles durcheinander.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 31. Mai 2016, 15:48 
Offline
Administrator
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Mi 12. Jan 2011, 22:02
Beiträge: 18938
Wohnort: Esslingen
Geschlecht: männlich
Bundesland: Baden-Württemberg
Nächste Einspeisewelle von 3-4 HD Sendern kommt im September. Bisher sind mir keine Details bekannt.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 31. Mai 2016, 16:08 
Offline
Kabelspezialist
Kabelspezialist

Registriert: Di 14. Jan 2014, 15:09
Beiträge: 316
Geschlecht: männlich
Bundesland: Baden-Württemberg
Kandidaten für die nächste HD-Einspeisung im September wären:

-SAT1Emotion HD...hoffentlich endlich
-Boomerang HD
-Sportdigital HD
-SET HD
-Cartoon Network HD
-Tagesschau24 HD
-ZDFinfo HD
-Nat GEO People HD

Denke schon das die wieder an die 7-8HD-Sender dann einspeisen..so wie September 2015!

Im Raum steht ja auch Rhein-Main TV HD sowie die 6 Regionalen in BW in HD!
Persönlich hoffe ich weiter auf Eurosport1 HD und GEO HD..aber wohl Wunschdenken von mir!
Evtl kommt dann auch noch ZEE One HD auf uns zu!

Der Programmhalter für ZEE One SD ist ja schon da....und einer für evtl. TOGGOplus oder RTLplus,zudem verabschiedet sich ja ANIMAX zum 30.Juni...also noch ein freier Platz...damit wären alle 3 neuen Sender zum 1.Juli abgedeckt ohne gross was da zu machen!

Aber am Ende wird uns UM wohl wieder alle überraschen:-)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 31. Mai 2016, 16:20 
Offline
Administrator
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Mi 12. Jan 2011, 22:02
Beiträge: 18938
Wohnort: Esslingen
Geschlecht: männlich
Bundesland: Baden-Württemberg
3-4 sind realistisch.... wo sollen denn die anderen hin? alle freien 500er Frequenzen gehen an das Internet, ergo hat man folgende Plätze:

2x regionales auf 138 MHz (Reserviert für Start von regionalen HD Sendern)
3x HD auf K23 - 490 MHz frei (da alle Sender dort mit verminderter Auflösung senden 6 HD's auf einer Freuqenz)
1x HD auf K56 - 754 MHz

müsste ich raten, würde ich sagen:

K23 Anwärter wären:
- Channel 21 HD
- Juewlo TV HD
- QVC Beauty HD
- HSE 24 Extra HD
- HSE 24 Trend HD
- tagesschau 24 HD
- ZDFinfo HD

denn alle diese senden ebenso mit verminderter HD Auflösung.

Auf K56 würde ich auf SAT.1 emotions HD tippen, da diese Frequenz nur von den großen Gruppen RTL HD und Pro Sieben HD genutzt wird und der Sender längst eingekauft ist.
Alle anderen Sender sehe ich eher zur Analogabschaltung.

Man hat zwar 4-5 Frequenzen Platz, aber die sind alle für's Internet reserviert soweit mir bekannt, ergo wären wir bald wieder voll.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 31. Mai 2016, 16:44 
Offline
Kabelfreak
Kabelfreak

Registriert: Fr 20. Feb 2015, 13:21
Beiträge: 4179
Geschlecht: männlich
Bundesland: Nordrhein-Westfalen
Wäre nicht auch möglich durch Verlegungen einzelner Sender auf andere Kanäle und Nutzung von 858 MHz noch 1-2 Kanäle z.B. für HD-Sender freizuräumen ?


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 31. Mai 2016, 16:51 
Offline
Kabelfreak
Kabelfreak
Benutzeravatar

Registriert: Mi 12. Jan 2011, 22:07
Beiträge: 6618
Wohnort: Netz Aalen
Geschlecht: männlich
Bundesland: Baden-Württemberg
HD auf 858 bezweifle ich stark. Zudem ist hier auch weniger Kapazität aufgrund niedrigeren Modulation vorhanden


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 31. Mai 2016, 17:05 
Offline
Administrator
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Mi 12. Jan 2011, 22:02
Beiträge: 18938
Wohnort: Esslingen
Geschlecht: männlich
Bundesland: Baden-Württemberg
850 MHz wurde mit Absicht nur mit Inhalten belegt, die für die wenigstens relevant sind, da die hohen Frequenzen noch einige Probleme in manchen Städten bereiten. Nicht um sonst finden gerade angekündigte Arbeiten in diversen Orten statt. Die 858 MHz wird wohl vorerst ungenutzt bleiben. Erst wenn man 100% sicher gehen kann, dass alle Frequenzen überall stabil sind, ist diese Frequenz eventuell für SD Inhalte interessant.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 31. Mai 2016, 17:08 
Offline
Kabelspezialist
Kabelspezialist
Benutzeravatar

Registriert: Di 31. Dez 2013, 02:01
Beiträge: 551
Wohnort: Kassel
Geschlecht: männlich
Bundesland: Hessen
Blue7 hat geschrieben:
HD auf 858 bezweifle ich stark. Zudem ist hier auch weniger Kapazität aufgrund niedrigeren Modulation vorhanden

Gilt das auch für 850?


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 31. Mai 2016, 17:11 
Offline
Administrator
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Mi 12. Jan 2011, 22:02
Beiträge: 18938
Wohnort: Esslingen
Geschlecht: männlich
Bundesland: Baden-Württemberg
F1 2013 hat geschrieben:
Blue7 hat geschrieben:
HD auf 858 bezweifle ich stark. Zudem ist hier auch weniger Kapazität aufgrund niedrigeren Modulation vorhanden

Gilt das auch für 850?


Definitiv. Zudem schau Dir mal die Programme an? Bonus oder Randgruppeninteressen. Man weiß wieso man unbedeutende Inhalte hierher verfrachtet hat.


Dateianhänge:
850.png
850.png [ 9.98 KiB | 4401-mal betrachtet ]
Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 31. Mai 2016, 17:13 
Offline
Kabelfreak
Kabelfreak

Registriert: Fr 20. Feb 2015, 13:21
Beiträge: 4179
Geschlecht: männlich
Bundesland: Nordrhein-Westfalen
CKA82 hat geschrieben:
Wäre nicht auch möglich durch Verlegungen einzelner Sender auf andere Kanäle und Nutzung von 858 MHz noch 1-2 Kanäle z.B. für HD-Sender freizuräumen ?
Chris hat geschrieben:
850 MHz wurde mit Absicht nur mit Inhalten belegt, die für die wenigstens relevant sind, da die hohen Frequenzen noch einige Probleme in manchen Städten bereiten. Nicht um sonst finden gerade angekündigte Arbeiten in diversen Orten statt. Die 858 MHz wird wohl vorerst ungenutzt bleiben. Erst wenn man 100% sicher gehen kann, dass alle Frequenzen überall stabil sind, ist diese Frequenz eventuell für SD Inhalte interessant.
Blue7 hat geschrieben:
HD auf 858 bezweifle ich stark. Zudem ist hier auch weniger Kapazität aufgrund niedrigeren Modulation vorhanden


Ich hatte auch nicht gemeint, dass man 858 MHz für HD-Sender nutzen sollte, sondern für SD-Sender und man z.B. einen Kanal mit SD-Sendern nicht als Ganzes verschiebt, sondern die Sender umverteilt auf andere Känale, wo noch Platz frei ist.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 31. Mai 2016, 17:17 
Offline
Kabelspezialist
Kabelspezialist
Benutzeravatar

Registriert: Di 31. Dez 2013, 02:01
Beiträge: 551
Wohnort: Kassel
Geschlecht: männlich
Bundesland: Hessen
Chris hat geschrieben:
F1 2013 hat geschrieben:
Blue7 hat geschrieben:
HD auf 858 bezweifle ich stark. Zudem ist hier auch weniger Kapazität aufgrund niedrigeren Modulation vorhanden

Gilt das auch für 850?


Definitiv. Zudem schau Dir mal die Programme an? Bonus oder Randgruppeninteressen. Man weiß wieso man unbedeutende Inhalte hierher verfrachtet hat.

Das habe ich ja gemeint, ob UM diese Frequenz voll ausnutzen kann. Jetzt weiß wenigstens warum das Bild so pixelig ist, hoffe dass sich das vielleicht noch ändert. :08:


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 31. Mai 2016, 19:21 
Offline
Kabelfreak
Kabelfreak
Benutzeravatar

Registriert: Mi 12. Jan 2011, 22:07
Beiträge: 6618
Wohnort: Netz Aalen
Geschlecht: männlich
Bundesland: Baden-Württemberg
Naja 842,850,858 sollte eigentlich nicht pixeln. Signal ist ein tick schawacher. Der Inhalt sollte aber nicht groß schaden nehmen.
Was hast du denn für eine Signalrate auf 850 bzw. Joiz wo es pixelt?


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 31. Mai 2016, 19:45 
Offline
Fortgeschritte/r
Fortgeschritte/r

Registriert: Mo 31. Aug 2015, 15:43
Beiträge: 173
Wohnort: Köln
Geschlecht: männlich
Bundesland: Nordrhein-Westfalen
Bei mir sind die neuen Frequenzen alle top, Qualität 100%.
Dafür sind die anderen jetzt grottenschlecht und schwanken
täglich. Das war schon immer so, bei grossen Änderungen, aber noch nie so schlimm.

_________________
Kabelbereich : 50823 Köln __ Ex Allstars/HD jetzt Vodafone Basic TV Cable und Premium Kombi
TV : Panasonic TX-40CSW524 mit UM-HD-Modul und UM02 Karte
Receiver : TehniSat Technistar K2 ISIO plus Festplatte
2play200


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 31. Mai 2016, 21:50 
Offline
Kabelspezialist
Kabelspezialist
Benutzeravatar

Registriert: Di 31. Dez 2013, 02:01
Beiträge: 551
Wohnort: Kassel
Geschlecht: männlich
Bundesland: Hessen
Blue7 hat geschrieben:
Naja 842,850,858 sollte eigentlich nicht pixeln. Signal ist ein tick schawacher. Der Inhalt sollte aber nicht groß schaden nehmen.
Was hast du denn für eine Signalrate auf 850 bzw. Joiz wo es pixelt?

Wenn das stimmt was der Receiver anzeigt, dann hab ich eine Signalstärke von 35% und Qualität von 60%. Denke aber das es Nicht ganz stimmt, weil z.B. bei RIC hab ich ein Signal von 100%, das Bild ist trotzdem grottig.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 31. Mai 2016, 21:53 
Offline
Administrator
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Mi 12. Jan 2011, 22:02
Beiträge: 18938
Wohnort: Esslingen
Geschlecht: männlich
Bundesland: Baden-Württemberg
F1 2013 hat geschrieben:
Blue7 hat geschrieben:
Naja 842,850,858 sollte eigentlich nicht pixeln. Signal ist ein tick schawacher. Der Inhalt sollte aber nicht groß schaden nehmen.
Was hast du denn für eine Signalrate auf 850 bzw. Joiz wo es pixelt?

Wenn das stimmt was der Receiver anzeigt, dann hab ich eine Signalstärke von 35% und Qualität von 60%. Denke aber das es Nicht ganz stimmt, weil z.B. bei RIC hab ich ein Signal von 100%, das Bild ist trotzdem grottig.


Du verwechelst hier was..... RiC sendet mit 1,5 MBit und Geld zu sparen, die sehen auch auf Satellit so aus. Ist halt einfach so.

Die Signalqualität MUSS immer bei 100% liegen, sonst bilden sich Fehlpixel. Digital hat nie eine schlechte Qualität wegen schlechtem Empfang. Wenn die Qualität schlecht ist, liegt das an den Einstellungen des ausgestrahlten Senders. Bei Digital bekommst Du FEHLpixel, schwarze Punkte wo keine hingehören und ähnliches, wenn das Signal zu übel ist.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 10796 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207 ... 720  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Impressum

Datenschutz EU-DSGVO

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de