Kabel Helpdesk Forum

Das wäre ja auch ok! Gibt es aber auch Pläne diese Pakete inhaltlich (mehr Sender) auszubauen oder will man dafür den verfügbaren Platz nicht opfern?

Genau kann man das noch nicht sagen, da es keine konkreten Infos seitens UM dazu gibt. Irgendwann wird man auf den HD Zug aufspringen müssen, da sonst immer mehr Leute sich alternativen suchen. Jedoch hat der deutschsprachige HD Content zur Zeit vorrang.

_________________

Hallo Chris!

Was kannst du zur zukünftigen Einspeisung von Jukebox sagen, besteht da die Möglichkeit das der auch mal zu UM kommt?

Gruß Andi

Also sagen wir's so - Verhandlungen mit der JustMusic Group werden sicherlich anvisiert und wenn es allein schon wegen der HDTV Erweiterung des Allstars Sektors und RCK TV HD ist. Man will ja soweit ich weiß mit allen Partnern sprechen. Man wird sich sicher auch über Jukebox unterhalten. Wie fruchtbar diese Gespräche sein werden vermag ich nicht zu deuten, aber die Sache an sich stellt sich mir so da, dass man auf jeden Fall verhandeln könnte und auch wenn dort primär Hitclips laufen, würde ich selbst es auch begrüßen, die die Mischung stimmt einfach im Gegenteil zu vielen anderen Sendern. Ich drücke also genauso die Daumen wie Du.

Wie siehts denn mit Spiegel Geschichte und MGM aus? Oder sind die sky-exklusiv?

Definitiv, dauerhaft sky Exklusiv, die Exklusivverträge wurden jedesmal verlängert. Die können wenn überhaupt, dann nur via sky kommen.

Das kann ich zum Beispiel nicht verstehen, das sich ein Sender immer und immer wieder an einen Anbieter bindet und dabei kein Interesse hat auch auf anderen Plattformen verbreitet zu werden.
Ist schon verwunderlich.

Das ist wohl eine Geldsache

Korrekt, reine Geldsache. Das Problem ist, dass solche Anbieter oft bis zu 3mal oder 4mal so viel zahlen.

Ich mach ein Rechenbeispiel:
Würdest Du für die Distribution deines Senders 5 Cent je Abonnent erhalten (wie gesagt, die Zahlen sind alles andere als realistisch), so zahlt so ein Exklusivanbieter Dir dann 15 Cent je Abonnent.
Wenn diese Sender dann aus solchen Exklusivverträgen rausfliegen haben sie völlig verfälschte Preisvorstellungen und treten an andere Provider ran und wollen die 15 Cent je Abonnent, was aber absolut bescheuert und utopisch ist. Jeder Anbieter zeigt dem Sender dann nen Vogel und schickt ihn zur Hölle. Leider passiert das immer wieder. Das erkennt man dann daran, dass solche Sender oft, obwohl die Exklusivklausel beendet wurde dennoch nirgends aufgeschaltet werden.

Das Geld ist halt einfach eine verlockende Sache, aber im Endeffekt ist es so, dass Du das auch mit mehreren Plattformen erwirtschaften könntest, aber wieso solltest Du Dir die Mühe machen, wenn die Reichweite nicht relevant ist und Du mit einem Vertrag das Geld absahnen kannst, welches Du sonst über 3 Plattformen verdienen müsstest?! Ist also bequem und einfach für die Sender.

Danke für die Beispielrechnung, Chris.
Trotzdem finde ich das völlig unverständlich, wenn ich mich als Sender nur an einem Anbieter binde, zumals ich bei dem einem Anbieter auch nur auf diesem einem Anbieter angewiesen bin und mich dem beugen muß, was er mir als Anbieter ermöglicht.
Auch wenn sich ein Sender durch die Bindung an einem Anbieter die gewünschten Verdienst einholen kann, hätte der Sender doch bei mehreren Anbieter eine Chance seinen Verdienst noch mal zu steigern, weil er ja bei mehreren Anbietern vertreten ist.
Auch wenn der Sender dort nicht 15 Cent sondern eventuell nur 9 Cent pro Abonnent erhält, kann es aber sein das diese Anbieter mehr Abonnenten haben und somit der Verdienst des Senders größer ausfallen kann als nur bei dem einen Anbieter oder irre ich mich da?

Natürlich kann das sein, aber das rechnet sich ein Sender schon recht genau aus. Ist das Exklusivbetrag höher gerechnet, als man je mit anderen Anbietern kommen könnte, so schlägt man zu. Da zählt reine Wirschaftlichkeit. Die Reichweite fällt ja flach, wenn man nicht Werbemarktorientiert ist.

Die Berechnungen von Chris stehen ja nur beispielhaft da. Es wird sich für die Sender schon rechnen (auch wenn es nur Prognosen sind), sonst hätten sie es ja nicht gemacht. In die Verträge lassen die sich ja kaum schauen.