Kabel Helpdesk Forum

Mir kommen mehrfach Berichte zu Ohren, dass sky einzelne Kabelnetzbetreiber ermahnt hat, dass mit dem 01.12.2013 der Transponder 73 nicht mehr in die Kabelnetze der kleinen Betreiber eingespeist werden darf.
Auch die mehrfache, erneute Anfrage wurde sofort mit einem Verbot beantwortet. Schließt sky etwa Verträge ab, die einzelnen Sendern die Garantie geben nicht im Kabelnetz zu sein um mit den Kabelnetzprovidern über deren Plattform zu verhandeln?

Der Inhalt von Transponder 73 ist:

- Universal Channel HD
- Pro Sieben FUN HD
- Eurosport 2 HD
- Blue Movie HD
- Sky Select HD
- E! HD
- Sky Bundesliga HD 7
- Sky Bundesliga HD 8
- Sky Bundesliga HD 9
- Sky Bundesliga HD 10
- Sky Sport HD 8
- Sky Sport HD 9
- Sky Sport HD 11

es wäre möglich, dass sky mit einem der Sender Pro Sieben FUN HD, E! HD oder Universal Channel HD einen Vertrag abgeschlossen hat, dass man garantiert nicht im Kabel aufzutauchen. Alles in allem unter aller Kritik für mich.

Naja das kann eigentlich dann nur E! HD oder Universal Channel HD sein, der Rest sendet der Drittsender senden ja auch in den Kabelnetzen!

Was soll das bringen? Ein Sender ist doch bedacht seine Reichweite auszubauen um neue Kunden zu bekommen .....

Aber das macht Sinn weil die oben genannten Sender kommen nicht in der Liste von Sky (HD Kabelbelegung)....
Mir war das auch schon aufgefallen das da einige Sender nicht aufgeführt sind die neu dazugekommen sind, hab schon gedacht da wird nichts mehr eingepflegt

_________________
2Play Fly 400 /Telefon Komfort

Bei den Drittsendern würde ich das ja noch verstehen, sofern sie eine Einspeisung direkt über den KNB planen, aber dass sie selbst ihre eigenen Sender nicht auf diesem Weg eingespeist haben möchte ist doch komisch.

_________________
Samsung LE40C750
Humax iHD-PVR C
Sky Komplett, DigitalTV ALLSTARS, HD-Option

Da liegt ihr beide falsch.
PayTV misst sich nicht an Reichweite, da keine Werbeträger gewonnen werden müssen. Die Herrschaften sind drauf aus möglichst viele Verträge zu bekommen und dürften weit uninteressanter sein, wenn sie bereits via sky bei potenziellen Partnern verfügbar sind.

Liegt es eigentlich gerade an Sky oder KBW/Unitymedia, oder an beiden, dass der Sender Universal Channel HD aktuell nicht bei uns kommt?
Anscheinend ja auch an Sky wenn ich das hier lese.

_________________

Das ist eine Interpretation von mir. Sky hat den Kabelnetzern (ALLEN) grundsätzlich die Einspeisung der Sender E! HD und Universal HD strengstens untersagt, daher gehe ich davon aus, dass das Hause NBC Universal das verfügt hat um besser auf die Kabelplattformen zu kommen.

Desweiteren möchte UMKBW natürlich keine Drittsender via sky im Kabel, da das die Position der eigenen Pakete schwächt

Hinzu kommt, dass sky sich eher auf die Satkunden eingeschossen hat, wie man ja schon einmal in der Presse erwähnt hat.


Ergo: Das Fehlen von Universal HD schiebe ich NBC Universal, sky und UMKBW zu.

Danke Chris für die Info. Also eher alle drei.

_________________

Ja, immerhin ist man sich mal bei einer Sache einig, auch wenn diese gegen das Kundenwohl ist.

Herrgott nochmal !

Das ist ja furchtbar und aus Kundensicht nicht nachvollziehbar - die sollen sich endlich mal einigen !

Dieses ganze hin- und her-spekulieren schön und gut, aber letztenendes ist und bleibt es das Kabelnetz von UM.
Wenn UM ein Interesse hätte, Universal Channel HD oder auch jeden der vielen anderen fehlenden Kanäle einzuspeisen, dann könnten sie auch drin sein.
Dann würde man sich eben mit Sky bzw. mit NBCUniversal einigen. So einfach ist das.
Sky bzw. Universal wollen natürlich ihre Sender unters Volk bringen. Damit verdienen die ihr Geld.
Und Universal wird es egal sein, wenn der Sender über Sky oder direkt drin ist, da, wie mischobo ja immer so schön erklärt, Universal dann eben mehr Geld von Sky bekommen würde. Für einen Pay-TV Sender gilt natürlich, umso mehr Abonnenten, umso mehr Kohle für den Veranstalter.
Also hat Universal schon mal gar kein Interesse den Sender nicht möglichst überall drin zu haben. Sky könnte natürlich die Strategie fahren, wir puschen Sat-Empfang, aber warum ist dann der Universal Channel bei Entertain drin?
Das macht so alles keinen Sinn, was ihr euch da zusammenreimt.
Also ist natürlich UM die Hauptbremse. Zumal: Im Kabel bei KD, Entertain und Sat-Sky. Also über alle wichtigen Empfangswege drin, außer bei UM.

Du schreibst "in die Kabelnetze der kleinen Betreiber", also gehört UM nicht dazu?
Und warum sollte Eurosport 2 HD nicht eingespeist werden? UM und Eurosport haben doch den selben Besitzer oder nicht?

Das Thema ist, der Transponder darf nicht eingespeist werden und das muss an einem der Inhalte liegen und den Verträgen mit sky, so schließ ich eben drauf. Welcher Inhalt das ist, da kann man raten.

Achso der ganze Transponder. Sorry hab ich falsch verstanden. Aber dann kann es nur E! HD sein...

E! HD und Universal HD gehören zum selben Besitzer.