Kabel Helpdesk Forum

http://www.teltarif.de/fusion-kabel-bw- ... 51513.html

Es droht Ärger. Das die Telekom dort die Finger im Spiel hat, war mir irgendwie klar. Wie die wohl toben, wenn Vaderfone KDG übernehmen darf.

_________________
http://www.speedtest.net/result/3887132624.png

Wohl ein weiterer Grund die Telekom nicht zu mögen.

_________________
Samsung LE40C750
Humax iHD-PVR C
Sky Komplett, DigitalTV ALLSTARS, HD-Option

Ich gehe mal davon aus, dass die Telekom schlicht erzwingen möchte das sich die Kabelnetze öffnen (für lokale Kleinanbieter beispielsweise).
Was wäre so schlecht daran?
In Anbetracht der Konkurrenz die durch Vodafone noch zusätzlich heranwächst, durchaus verständlich.
UND prozessieren derzeit nicht auch größere Kabelanbieter gegen Irgendjemanden?
Sicherlich ein Grund für den ein oder anderen die Kabelanbieter nicht zu mögen, oder?

Gaanz einfach blödsinn.
Wenn Anbieter mit aufs Telekom Kupfer aufspringen müssense blechen.
Und dann hörste immer sachen wie: WIR können da nichts machen die Telekom erlaubt und dies und jenes nicht. Sie MÜSSEN sich an die Telekom weden.

Soviel zu Netz öffnen

Aber stell dir vor das Kabel öffnet sich. Dann gibts noch mehr Chaos.
Wenn dann so viele verschiedene Anbieter haben. Stell dir vor in einem 24 Parteien Haus gibt es dann 5 Anbieter mit 5 Paketen und 5 verschiedenen Internet diensten.

WENN dann sollte es richtige Konkurrenz gebe ala ein Anbieter der alle ÖR HD anbietet, alle Sky usw.. DANN wärs sinn voll. Aber sonst nur damit man mehr Chaos hat..

_________________

Genau die sind gemeint!
Wir beide kommen aus Karlsruhe, jetzt stell Dir vor es gründet sich ein Unternehmen, nennen wir es; Ka-Ka, Karlsruher - Kabelpower, aus liebe zum Kabel.
Die möchten sich im Netzknoten Karlsruhe einmieten, mit einem Angebot aus Internet, Telefon und TV, jedes für sich oder als Gesamtpaket buchbar. Ihr TV Signal greifen sie, wie viele kleinere Kabelanbieter (also müsste es rechtlich möglich sein), über Satellit ab und speisen es direkt so wie es ist ins Karlsruher Netz ein.
Müsste technisch gehen, oder?

Als ich noch zur Miete wohnte hatten wir in einem Mehrfamilienhaus eine Mischung aus, AOL, Alice, Telekom, Vodafone, 1&1.... also alles bunt gemischt, jeder war mit seinem Angebot für die meiste Zeit zufrieden, wenn nicht, hat er ganz einfach den Anbieter gewechselt.
Und genau das kannst Du bei Kabel eben nicht. Zumindest nicht in den Vororten, auf dem Land, oder in der ein oder anderen Mietskaserne.

Deshalb finde ich eine Öffnung der Netze für die Zukunft gar nicht schlecht, so es sich denn technisch bewerkstelligen lässt.

Nur wie willst du in ein Netz verschiedene Programmangebote einspeisen (ohne alle Programme zu verschlüsseln)? Wenn dein Kabelanbieter Programm X unverschlüsselt einspeisen würde, könnten es ja alle Kunden aller Anbieter am Netzknoten auch sehen...

ich glaube da geht es dann eher um internet und telefonie angebote. und die lassen sich durchaus auf dem selben netz abbilden. die trennung erfolgt dann eben hinter dem cmts und nicht davor. das ganze wird dann als bitstream gegenüber dem konkurrenten abgerechnet. sowas gibt es jetzt schon auf dem telekomnetz und wird dort mit einführung von dsl vectoring sicherlich zum standard. bei tv würde nur gehen, dass die selbe austrahlung analog sky bzw kabelbw ohne doppeleinspeisung freigeschaltet wird. hoheit über die einspeisung hat sicher dann unitiymedia. aber die vermarktung von paketen und sendern können dann auch andere durchführen

beim TV seh ich die technische Möglichkeit einer Trennung nur wenn TV via IP TV erfolgt - als normales Kabel TV wird sich das nicht so einfach verwirklichen lassen
Thomas

_________________
Multimedia Süchtiger mit FB 6591 und VF BUSINESS CABLE MAX

wie gesagt, ich sehe durchaus technische möglichkeiten. so wie sky es mit untiymedia derzeit auch macht. es gibt eine einzelne einspeisung eines sender und der sender wird dann von sky oder dem kabelbetreiber freigeschaltet. das wird dann über unterschiedliche sender ids auf der selben frequenz geregelt. über ein entsprechendes portal, das der sender den zweitvermarktern anbieten muss könnte der dann seinen kunden eigene smartcards anbieten und im unitymedia portal freischalten. so könnte der zweitvermarkter auch eigene pakete schnürren. abgerechnet wird dann direkt mit dem sender und unitymedia bekommt ein handlingsentgelt.

dabei hat der zweitvermarkter aber natürlich keine möglichkeit selbst über die eingespeisten sender zu bestimmen. nur darüber wer sie sehen kann

Ich glaube allerdings nicht, dass sich das lohnen würde. Immerhin gibt es mit den Kabel-/IPTV-Anbieter und Sky schon 2 etablierte PayTV-Anbieter und damit dürften die meisten potenziellen Kunden schon "gebunden" sein.

Und was Internet angeht, sehe ich Resale kritisch. Günstiger würde es meiner Meinung nach nicht werden, die Preise von KBW werden andere Anbieter kaum deutlich unterbieten können. Schneller wird es sowieso nicht, die technischen Begrenzungen werden ja nicht einfach ausgeschaltet. Und dem Netzausbau dürfte es auch nicht gerade förderlich sein (siehe DSL).

über die sinnhaftigekeit einer solchen auflage seitens des kartelamt hab ich ja gar nicht gesprochen oder auch ob das dadurch billiger wird bezweifle ich stark. es geht doch nur um formalien die erfüllt werden müssten damit die im kartelamt weiterschlafen

Eine weitere Meldung zum Thema
> http://www.digitalfernsehen.de/index.php?id=104371