Kabel Helpdesk Forum

UMKBW hat bereits geklagt, das Verfahren läuft doch schon seit 1-2 Monaten so weit ich das gelesen habe.

Kann es sein, dass inzwischen auch Unitymedia die ÖR HD-Sender drosselt?

Ich hatte gestern Abend die Möglichkeit, arte HD bei Unitymedia (bei einem Bekannten in NRW) mit arte HD über Sat zu vergleichen.
Bitrate Unitymedia: 5 MBit/s
Bitrate Sat: 10 MBit/s

Der Unterschied ist auch deutlich in der Bildqualität ersichtlich!
Bekommt Unitymedia ein anderes Signal geliefert oder wird absichtlich so stark gedrosselt?

Defintiv nein, bislang wird bei UM nichts gedrosselt.

Arte HD ist ein Sonderfall, da hat die ARD nicht den ganzen Kanal angemietet. Da kann es schon sein, dass man bei der Bandbreite spart (seit wann oder warum weiß ich nicht).

Irgendwie habe ich das mit Arte HD völlig überlesen. Bitte passe doch dein Profil an, falls dein Provider Unitymedia ist, kommst Du
nicht aus BW und das korrekte Bundesland im Profil würde dann weniger für Verwirrung sorgen

Ich wohne in BW und mein Provider ist Kabel BW.
Du hast anscheinend nicht nur das mit Arte HD überlesen...
Jedenfalls ist das völlig irrelevant und Off-Topic.

Fakt ist: Arte HD bei UM ist nicht gleich Arte HD über Sat.

Was aber auch an der effektiveren Komprimierung beim Headend liegen kann. Der Unterschied muss nicht mal fürs menschliche Auge sichtbar sein.

Ist er aber leider, sonst hätte ich das gar nicht erst angesprochen.
Ist jedenfalls sehr schade mit der abgespeckten Version, hatte mich schon so auf Arte HD hier in BW gefreut.

Ich hoffe nur, dass das nicht zur Regel wird wie bei Kabel Deutschland...

Unitymedia filtert bei Arte HD den Filleranteil weg. Das Signal ist natürlich ein anderes da es per KCC kommt und nicht von Sat.

_________________
http://www.speedtest.net/result/3887132624.png

Jo, erklärt aber leider auch nicht den von mir gemessenen Unterschied (beide Werte sind ohne Filler Data).
Also muss man davon ausgehen, dass über das KCC generell schlechtere Qualität für die Kabelnetzbetreiber zur Verfügung gestellt wird. Was ein Murks.

Schaut euch das an..... ohne Kommentar:
http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=72161

Wenn da nicht ein großer KNB ausschert und diesen Zustand zu Gunsten seiner Kunden beendet,entwickelt sich diese Sache zur unendlichen Geschichte.

Ganz ehrich, wenn UMKBW jetzt die ÖR einspeisen würde, das wäre eine enorme Imagesteigerung gegenüber den anderen!!
Denn mal ehrlich, wer glaubt denn noch bitte daran das die ÖR auch nur 1 Cent wieder bezahlen, da können se 100 Jahre lang klagen.
Die Einzigst dummen sind doch die Kunden.

Gerade jetzt, wo es bald wieder Sky bei Entertain gibt. Mich würd das nicht wundern wenn die Zahlen dann rückläufig werden.
Damit es nicht dazu kommt wäre JETZT der Richtige Moment.

Was KD mach ist eh irrelevant die kann man eh nicht ernst nehmen.Da waren die Kunden ja eh schon immer egal.

58,5 Millionen € war der zuletzt eingenommene Betrag den man aus den Einspeisegebühren der ÖR Sender 2012 eingenommen hat.
Zuletzt wurde im Quartalsbericht von UMKBW eine zwar rückläufige aber immer noch beachtliche TV Kundenzahl von 6,67 Millionen angegeben.
Würde man den Betrag der Einspeisung auf den Kunden Umlegen, käme man auf Mehrkosten pro Monat von aufgerundet 0,74€ zusätzlich zur Kabelgebühr.
Für diesen Betrag würde, im Hinblick auf den dann vorhanden Mehrwert, sicherlich kein Mensch das Sonderkündigungsrecht in Anspruch nehmen; Siehe Tariferhöhung im April für Telefon/Internet, da die Qualität ja letztendlich stimmt oder dann für den TV Bereich stimmen würde.
Nur ein Vorschlag vom mehreren!

Es geht um viel mehr. Nicht nur Imagegewinn, wenn man sie einfach als einzigster einspeist.

Steckt sehr viel Medienpolitik dahinter.
Wer gibt als erstes nach, was bedeutet das für die anderen Sender bzw für die anderen Kabelnetzbetreiber usw..

Alles sehr tiefgründig und weit verzweigt. Keiner wird den Dominostein als erstes umwerfen wollen und damit eine Kettenreaktion in Gang zu setzen.

_________________