Kabel Helpdesk Forum

Irgendwie kann man die ÖRs aber auch verstehen-
http://www.wdr5.de/sendungen/toene-text ... kabel.html

... nun, die Sache ist auch ein wenig komplexer, als von dir dargestellt. Es ist nicht nur der RStV maßgeblich, sondern auch die Bestimmung von u.a. Urhebergesetz, Telekommuniationsgestz, Landesmediengesetze, Satzungen der jeweiligen Landesmedieanstalten etc..
In z.B. NRW ergibt sich die Verpflichtung eines Einspeisevertrages aus dem Urhebergesetz und Lndesmediengesetz NRW.
Die Gestaltung der Entgelte wird im Rahmen des Telekommunikationsgesetzes reguleirt, wobei die großen KNB als Unternehmen mit vorherrschender Marktmacht gelten. Damit unterliegen sie den "verschärften" Bedinungen des TKG. So dürfen sie z.B. keine Leitungskapazitäten verschenken, denn das würde gem. TKG ein Markmachtsmißbrauch darstellen ...

_________________
Kanalbelegung digitales Kabelfernsehen (Unitymedia) Bonn

Ändert trotzdem nichts daran dass die KDG die ÖR-Sender nicht paketieren und einzeln vermarkten dürfen.

Servus TV ist aber kein ÖR-Sender für den der Kunde Rundfunkgebühren zahlt und nur um die geht es hier.

Ich bin weiterhin der Meinung, dass es UMKBW nicht erlaubt ist, die Öffentlich-Rechtlichen in ein Bonuspaket zu packen und dieses den Kunden nur in Verbindung mit einem kostenpflichtigen Paket zur Verfügung zu stellen. Auch wenn es einigen wenigen hier vielleicht gefallen würde.

Mal ganz vom erlaubten abgesehen, wäre es in meinen Augen eine große Frechheit und Abzocke am eh schon nicht wenig zahlenden Kunden.
Ich bin gespannt...

1000 Dank an Chris für die kompetente Beantwortung meiner Frage! Da wird dann doch einiges klarer.

_________________
CableMax 1000
GIGA TV CABLE
"VODAFONE PREMIUM" [altes ALLSTARS HD ohne GEO TV]
SKY HD KOMPLETT

Ich habe seit einiger Zeit diese Seite beobachtet und festgestellt das sie immer recht zügig upgedatet wird.
http://helpdesk.kdgforum.de/wiki/Streit_mit_ARD_und_ZDF
Nachdem nun nach und nach die Urteile gesprochen werden, gehe ich mal davon aus das die Kabelnetzbetreiber wohl keine weiteren Einspeisegebühren mehr einkalkulieren können.
Was wohl in Kürze dann die privaten Sendergruppen auf den Plan rufen wird, die sich aufgrund der gefällten Urteile selbstverständlich benachchteiligt fühlen werden.
Bringt mich zu der frage ob UMKBW nicht in absehbarer Zeit ähnlich drastische Masnahmen ergreift um "was auch immer damit zu bewirken" (Kapazitäten schaffen, den öffentlich Rechtlichen eine Lektion zu erteilen, ........)
In den vergangenen Wochen habe ich ohnehin den Eindruck das sehr viel "herumexperimentiert" wird, da die Empfangsqualität extrem schwankt. Gerade bei den HD Sendern ist die Qualität im Kreis Karlsruhe oftmals von einem Tag zum anderen sehr unterschiedlich.

Wenn wir wirklich bei dieser Must Carry Regelung hängenbleiben:
http://www.ard-digital.de/ARD-Digital/F ... ust-Carry-
und die Kabelnetzbetreiber sich nicht zügig eine Alternative für ihre Kunden überlegt, die es sich leisten wollen hochwertiges HD TV zu empfangen, muss man sich in der Tat Gedanken über eine Alternative machen. Denn die Satelitenbetreiber denken dahingehend auch schon wieder einen Schritt weiter:
http://www.digitalfernsehen.de/Satellit ... 032.0.html

Und weiter geht die Wilde Fahrt:
http://www.digitalfernsehen.de/WDR-und- ... 083.0.html
Ansicht ja nicht schlecht um Platz für höherwertige Produkte zu schaffen, nur in diesem Fall hat es glaube ist das wohl eine erzieherische Maßnahme
Jetzt müssen sich doch wohl einige neue TV Geräte kaufen.
Ist das Kundenfreundlichkeit???

Geht in diesem Fall aber nicht von der KDG selber aus sondern ist eine Entscheidung der NLM, auch damit die durch DVB-T zahlreichen Mustcarry-Programme eingespeist werden. So sind neuerdings Bibel TV, Anixe, DAS VIERTE, QVC und HSE24 Mustcarry hier in Niedersachsen.

Wie viele Leute hier in Osnabrück dann wohl auf der 4 statt WDR auf einmal Bibel TV sehen...
Der WDR ist hier quasi das 4. Programm da wir hier ja direkt an der Landesgrenze sind.

KD ist nun auch gegen den SWR mit der Klage gescheitert, da sie formell nicht korrekt ist.
Die Begründung ist eine ähnliche wie die zu vor.

Ob KDG nun nach gibt oder bereits eine neue Klage vorbereitet?

_________________
http://www.speedtest.net/result/3887132624.png

Klaro, eine neue Klage undzwar global gegen die ARD, wie es das Gericht vorgegeben hat. Da könnte ich doch drauf wetten.

Da wird Kabel Deutschland genauso scheitern.

Leider veröffentlichen die Gerichte in Baden-Württemberg nur sehr wenige Urteile. Dafür ist aber das Urteil im WDR-Prozess öffentlich im Internet.
Ein paar wichtige Punkte, die noch nicht so bekannt waren, hatte ich im KDG-Forum zusammengefasst.


http://www.kdgforum.de/viewtopic.php?f= ... 40#p412729

Ich schätze mal, dass das Urteil im Prozess gegen den SWR ähnlich sein könnte.
Der VPRT berichtete im Februar zum Prozessauftakt in Köln und Stuttgart, dass beide Gerichte dazu tendierten, dass die Kündigung der Verträge rechtmäßig war und es keinen Kontrahierungszwang gibt.

Das ist in der Tat mehr als interessant. Das ist ja so gesehen eine mega Klatsche für die Kabel Deutschland gewesen.

Na ja. Wobei der Sachverhalt natürlich auch gegenüber UM/Kabel BW eins zu eins Gültigkeit hat. Besser also man klagt erst gar nicht sondern findet so eine vernünftige Lösung.