Kabel Helpdesk Forum

NewsUpdate:
Nach mir nun vorliegenden Informationen folgender Sachstand:

Net Cologne ist eingeknickt und speist die Sender seit Montag ein, obwohl sie angekündigt hatten dagegen zu klagen.
Bei den drei großen hingegen tut sich nichts. Die ÖR machen auch keine Anstalten auf die Kabelnetzer zu zu gehen.

Das wirklich ärgerliche daran:
Teile der Spiele der EM laufen auf Drittkanälen wie ZDF Info. Das heißt, dass Kunden, die sich extra ein HD-Gerät für die
EM gekauft haben, nicht alle Spiele in HDTV genießen können.


Meine persönliche Meinung:
Soll Kabel BW doch den Kabelanschluss von mir aus auf 22,00€ anheben. Mir ist inzwischen alles egal - die Sender sind
öffentlich-rechtlich und gehören sofort zur ersten Sendesekunde ins Kabelnetz, egal zu welchem Preis.
Der Verzicht auf die Einspeisegebühr würde vielleicht dann auch mit sich bringen, dass auch kleinere Sender, die sich die
Einspeisung nicht leisten konnten ins Programmangebot wandern. Ich denke da spezielle an z.B. den Dokusender "collection".

Das Verhalten von den ÖR, einfach ein bestehendes System zu kippen schreit natürlich zum Himmel, aber genau so schreit
es zum Himmel, dass die Kabelnetzer nicht verhandlungsbereit sind und ihren Kunden die Sender zur Verfügung stellen.

Nach reichlichem Überlegen nun meine Meinung: Weg mit der Einspeisegebühr - zur Not teurere Grundgebühr, aber dann
bitte auch mehr Programm.

Dieser Text gibt meine persönliche Meinung wieder und steht in keinem Zusammenhang zu Kabel BW oder deren Mitarbeitern.

Aber hallo !
In einem anderen? Thread macht ihr euch darüber Gedanken, ob sich ein Rentner einmalig ein paar Euro für einen Receiver leisten kann, wenn analog abgeschaltet wird.
Und jetzt kommt eine (noch) Minderheit von HD-Benutzern her und propagiert 1-2 Euro mehr (bei Chris Sind es sogar 5 Euro) - darf es noch ein bischen mehr sein?
Darauf ein deutliches

Mir fällt gerade auf, das die nicht 1:1 von Sat übernehmen,