Kabel Helpdesk Forum

Hier unterliegst Du einem fundamentalem Irrtum.

Der Standpunkt der ÖR lautet---grob vereinfacht und etwas flapsig formuliert zur Verdeutlichung---:

1.Seht zu,dass Ihr Platz für die Einspeisung schafft!
2.Die Signale gibt´s-wie schon immer- kostenlos von uns,aber ab sofort bedeutet kostenlos,dass wir nix mehr zahlen;
seht zu,wie ihr das stemmt.Wenn Eure Kunden dafür mehr zahlen müssen
ist uns das doch egal......Euer Problem
3.Wehe,ihr schaltet auch nur einen unserer wertvollen Analogkanäle ab,
dann treffen wir uns mal gleich vor Gericht wieder.....


Das ist der "Kompromiss" der ÖR und darüber sollten wir uns Alle mal langsam klar werden.

Klar,denke ich zumindest,können Alle drei grossen KNB sicherlich kurzfristig aufschalten,
aber unter den jetzigen Prämissen müssen auch die finanziellen Konsequenzen für den Endkunden
und eventuelle neue Finanzierungsmodelle sorgsam erwogen werden.

Für mich ist ist das ganze ein Riesendesaster sowohl für die KNB als auch für die ÖR.
Ein rein "politischer" Machtkampf ......unabhängig von "Schuldfragen",
in die wir ohnehin niemals genügend Einblick erlangen werden,
solange sich beide Seiten nicht offen und ehrlich zum aktuellen Stand äussern ......

Meine-unmassgebliche- persönliche Meinung

Gruss
Pollux

Vergiss bitte eins nicht: Wir sind auch die Dummen wenn Kabel BW NICHT nachgibt - auch wenn du es vielleicht nicht hören magst

_________________
Technisat Multytenne + Kabel BW + Antenne = Dreambox 8000 S/C/T

außerdem ist die aussage, die 17 euro für den kabelanschluss fließen nicht ins netz sondern wo anders hin, sehr sehr lachhaft!!

und dann zu argumentieren, der anschluss müsste sonst 22-30 € kosten ist dementsprechend fatal.

FAKT IST:

Astra-Nutzung -> umsonst!!!
KBW-Nutzung -> 17€!!!


Deshalb sollen die ruhig umsonst einspeisen!!!!

Hmmm... wenn man hier so mitliest scheint deren Rechnung ja auf zu gehen. Jetzt sind die großen KNBs die buh-männer, weil sie die Einspeisekosten nicht selbst stemmen wie alle anderen auch. Dass alle anderen aber nur die kleinen KNBs sind, die aber generell keine Einspeisegebuhren verlangen wird hinter geschickten Formulierungen versteckt, die dann auch noch suggerieren dass SAT und DVB-T scheinbar kostenlos sind. Dass diese Kosten per GEZ gedeckt werden, ist den meisten dann wohl egal?

Wenn KabelBW einknickt, sind sie auch wieder die buh-männer weil dann die Kabel Gebühr steigt. Und die, die jetzt laut schreien schreien noch lauter dass es eine Unverschämtheit ist, doppelt zu zahlen weil ja eigentlich alle Verbreitungswege über die GEZ abgedeckelt sein sollten.

Vorher wie nachher bleiben die eigentlichen Unruhestifter schön im Hintergrund und lachen sich ins Fäustchen, das Otto Normal GEZ Zähler mit Kabelanschluss bei dem ganzen Wirrwarr von Schuld-zugeschubse einfach nicht mehr durchsteigt.

Respekt! Da hat jemand seine Hausaufgaben gemacht und man fragt wohl lieber nicht, wo das Geld für diesen jemand herkam...

Die Frage ist ob es so einfach ist zu sagen, dass es Diskrimierung ist, wenn man vom einen mehr Geld als vom anderen verlangt. Da können ja sicherlich verschiedene Faktoren eine Rolle spielen. Die Frage ist auch ob es auf ASTRA ähnliches gibt oder ob hier das auch so gemacht wird.

Außerdem würde mich mal interessieren: Werden die Verträge nach "Sender analog", "Sender digital" bzw "Sender HD" abgeschlossen? Ein analoger Sender müsste demnach genauso viel kosten wie eine komplette Frequenz digital. Ich frage deshalb, weil es dann theoretisch möglich wäre, dass die ARD oder ZDF entscheidet eine analoge Frequenz in eine digitale umzuwandeln.

Und wie lange sollen denn die analogen Verträge noch laufen? Was hat man sich denn dabei gedacht? Die Verträge müssen ja offensichtlich die nächsten 50 Jahre noch laufen so wie man das hört. Klar ist es wohl "Vertragsbruch", aber man bricht den Vertrag ja nicht wegen eines anderen Senders, wenn man die Frequenz von z.B. WDR für die HD-Programme wie z.B. WDR HD benutzt!?

_________________
Technisat Multytenne + Kabel BW + Antenne = Dreambox 8000 S/C/T

Das glaube ich kaum, KabelBW hat genügend Geld um sich das Leisten zu können, da fällt der Gewinn eben etwas niedriger aus! Bei 30€ Grundgebühr würden halt dann die Kunden davon laufen ^^


letztendlich muss doch sowieso ein Analoger abgeschaltet werden um die ganzen HD-Sender der ÖR und noch weitere HD-Sender unterzubringen, oder man schaltet mal die ganzen Bonus Sender ab

Es wäre einmal interessant zu wissen wie die Belegung der Sender aus dem KCC Frankfurt ausschaut.

_________________
Was man müsste: http://de.kingofsat.net/pos-19.2E.php
Was man könnte: http://de.kingofsat.net/pos-28.2E.php
Was man hat: Kabel BW!

Wo ist der gefällt mir nicht Button?
------
Neu! Zahlen sie noch mehr Geld für noch weniger Inhalt!

antidiskriminierung. das sind doch alles worthülsen über nen einseitigen kontakt aus dem untereren oder mittleren management. so transportieren die ihre verquerte kommunikationsbotschaften an die verbraucher. die öffentlich rechtlichen werden über gebühren bezahlt, das ist ein unterschied zu privaten und mit diskriminierung hat das nichts zu tun. die kalkulieren sich ihren profit auch über gebühren und werbung rein. bei bei der sky abzocke funktioniert das ja alles super schnell. in dem zusammenhang möcht ich imemr wieder auf den skandal um das ci-modul hinweisen. zu spät auf den markt gebracht und dann zu nem mietpreis, der einem wucher gleichkommt.

die hd-sender machen das ganze unternehmen attraktiver. mehr zufriedene kunden nutzen auch andere pakete. momentan sieht es nach massiver abwanderung aus. diese benachteiligung lassen sich viele nicht mehr bieten. zu den hohen gebühren tun die sich selber nichts gutes mit ihre extremrisikogewinnmaximierung.

ps: das bahtn sich ja seit monaten an. die zeit war da, um kapazitäten freizulegen. verträge hin oder her. arte darf man auch nicht vergessen. ein pflichtsender, der einfach vorenthalten wird. stattdessen mit hinterhof-tvHD in massen aufwarten.

Diskriminierung ist, wenn man als Kabelkunde jeden Monat Geld für eine Leistung ausgibt, die weniger Auswahl bietet als ein grundgebührfreier Empfang via Satellit. Niemand kann mir erzählen, dass das rechtens ist!

Das ist doch Quatsch? KabelBW muss jeden Sender einspeisen, der bezahlt, sofern Platz ist. Okay, Platz ist rar, aber beispielsweise Unitymedia hätte noch Platz und trotzdem gab es keine Einigung.

Wer sagt das? Wo steht das?

_________________
2play JUMP 150; Fritzbox 6490 FW 06.52, HUMAX iHD-PVR C

Zu 1.: Dann wären alle Einspeiseverträge auf einen Schlag hinfällig? Das glaubst du ernsthaft wohl selbst nicht... Pacta sunt servanda.
Zu 2.: KabelBW kann die paar Euro, die die ÖR jetzt nicht bezahlen, locker vermerzen, ohne die Gebühren erhöhen zu müssen.
Zu 3.: Im Analogbereich kann sicher der ör Anteil reduziert werden, ohne Vertragsbruch mit den ör zu begehen!
Zu 4.: Das Geld, welches KabelBW von den ÖR erhält, kommt eh in einen Topf. Ob das jetzt die Kosten für analog oder HD deckt ist bei KabelBW doch völlig egal. Einnahmen sind Einnahmen.

_________________
2play JUMP 150; Fritzbox 6490 FW 06.52, HUMAX iHD-PVR C

Möglicherweise §19 (1) im TKG:

http://www.gesetze-im-internet.de/tkg_2 ... 00004.html

Dort steht "kann". Und zwar daß die Bundesnetzagentur etwas "kann". Nicht "muß". Da steht bei weitem nicht, daß KabelBW nicht kostenlos einspeisen darf. Wenn - was wohl der Fall sein dürfte - die ÖR immer noch für analog (vielleicht auch noch für die bisherigen digitalen?) bezahlen, dann kann man das als Komplettpreis für die Einspeisung an sich ansehen. Dann ist die die Einspeisung der neuen HD-Sender schon mal gar nicht mehr kostenlos für die ÖR, allenfalls etwas günstiger...

_________________
2play JUMP 150; Fritzbox 6490 FW 06.52, HUMAX iHD-PVR C

Wer sagt, dass sie die großen KNB nicht dazu verpflichtet haben? (was ich nicht weiß)