Kabel Helpdesk Forum

Nein, nein, die Frequenzen ab 810 MHz aufwärts werden wohl nie genutzt werden können, da passive Bauteil in manchen Straßen diese so demmen, das sie unnutzbar sind. Man müsste zig Straßenzüge aufmachen um die je nutzen zu können, das würde in die Millionen gehen.

Es wird schon eine große Umsortiererei geben, das Zauberwort liegt bei 256 QAM für alle Kanäle.

Die alten Kabel vergessen und Glasfaser mit Mikrotreching verlegen dürfte am Ende sogar günstiger sein.

_________________
Um den Skatanschluss zu nutzen braucht man 3 Receiver, warum steht das nicht auf der Verpackung?
Timeshift wurde dazu geschaffen zu schaffen während man schifft

musst mal bischen googeln es wurde schon überlegt alles rauszurupfen und alles durch Glasfaserringe zu ersetzen.
Gut du hast dadurch ein hin und rückweg positiv für kunden. und weniger störungen. ABER du zahlst dich dumm und dusselig. und das müsste man dann an kunden weitergeben um nicht selbst an den kosten zu ersticken

_________________

Früher oder später wird Glasfaserverkablung bis zum Endkunden kommen (müssen) aber ich sehe das in
den nächsten 10 Jahren eher nicht da nicht bezahlbar.

BATHMAN

_________________
Multimedia Süchtiger mit FB 6591 und VF BUSINESS CABLE MAX

Es geht ja um "Zukunftsgedanken". Ich bezog mich ja drauf, daß keiner so dumm wäre, das Kabel ansich zu modernisieren, weil
neues Glasfaser letztlich die günstigere und leistungsfähigere Variante wäre (günstiger heißt aber net billig )

_________________
Um den Skatanschluss zu nutzen braucht man 3 Receiver, warum steht das nicht auf der Verpackung?
Timeshift wurde dazu geschaffen zu schaffen während man schifft

Wird nicht nur kommen müssen ist sogar schon Standard zumindest bei Kabel BW. Alle Neuverkabelungen sind Fibre.
Meisten sind ja Glasfaserstränge auf der a,b und c line. d line nicht immer. An den Kästchen an der Straße wird dann auf Kupfer umgesattelt.


@tdp jawohl da hast du recht.
Wer heute in der Kommu. noch Küpfer verlegt denkt nicht in die Zukunft.

_________________

Ich schätze mal man wird in den kommenden Jahren eh alles auf IP-Zuführung umstellen... Soll heißen man bündelt für jeden Kunden genug Kanäle für 120-200 MBit Internetdownstream und stellt ihm ne IP-HDTV-Box auf den LCD/Plasma. So könnte man mit einem Schlag >500 Sender einspeißen...

Ich hab ja schon mal eine Hybridlösung propagiert und die scheint mir mittelfristig, also dieses Jahrzehnt (so lange Encoder noch zu hohe Latenzen erzeugen usw) für sinnvoll. Soll heißen ÖR, Sport, Nachrichten wichtige Private alles was live ist im guten alten Transportstream. Und Pay-TV Film, Doku usw usw IP-basiert und vorkodiert ( bessere Qualität bei gleicher Bitrate).
In einer Zukunft wo Bandbreite und EncoderCPU-Power im Überfluss da sind, dürfte aber wirklich IP-TV zum Standard werden.
Die aktuellen IP-TV Lösungen sind für "normales" Fernsehen einfach zu langsam, Umschaltzeiten unerträglich
(OT: Daher kann ich auch den Jubel um die Meldungen in Bezug auf Telekom und Kabelkundenversorgung nicht nachvollziehen)

Achja und zu KabelBW und 2012, theoretisch könnten die auch CI+ VOD tauglich machen...halt nicht via TS sonder direkt über IP. Der neue 1.4er Standard erlaubt auch DRM mit IP-TV und viele aktuelle CI+ Geräte von Samsung, Toshiba & Co kann man via Apps ja für alles Fit machen. Ich hab für meine Samsungs ne App für die Hauskameras geschrieben, möglich ist alles.

_________________
Um den Skatanschluss zu nutzen braucht man 3 Receiver, warum steht das nicht auf der Verpackung?
Timeshift wurde dazu geschaffen zu schaffen während man schifft

Das Problem bei CI+ und VOD - wie willst Du es einheitlich schaffen, das deine Smartcard via Internet ausgelesen werden kann für den Datentranfer?

"Problem" -> Lösungsorientiert kommt man weiter

Also Smartcards via Internet auslesen geht ja schon seit Jahren, gehen wir im Interesse der Forenregeln nicht näher drauf ein.
Letztlich immer dran denken CI+ ist nicht das Modul sondern Endgerät + Modul und ziemlich viele TVs mit CI+ Schnittstelle sind Internetfähig.
Im Prinzip wäre das auch ohne aktiven Rückkanal denkbar, so daß z.B. bestimmte Streams einfach codiert sind.

Ich gehe mal davon aus, daß man DRM/IP-Feature in die neue Spezifikation für CI+ nicht nur für Pressemeldungen sondern auch div. Plattformen die mit den Hufen scharren geschaffen hat

_________________
Um den Skatanschluss zu nutzen braucht man 3 Receiver, warum steht das nicht auf der Verpackung?
Timeshift wurde dazu geschaffen zu schaffen während man schifft

An was liegt das genau? Hätte man das damals bei der Modernisierung nicht beheben können? Etwas schade dass man bei der Modernierung gleich auf 862Mhz ist und das nicht nutzen kann. Aber QAM 256 ist auch schonmal ein Anfang. Hab mich sowieso gefragt wieso man das nicht damals schon alles auf QAM 256 umgestellt hat. Aber leider bleibt dann die Tradition, dass es ca alle zwei Jahre im Kabel ne riesen Umsortiererei gibt

_________________
Technisat Multytenne + Kabel BW + Antenne = Dreambox 8000 S/C/T

Alle Verteiler ausbuddeln und austauschen?

Und was mit QAM 256 mit allen Kanälen? Die nennen wir es Randbereiche (also S02 und S03) sowie die höheren Frequenzen sind besonders störanfällig. Da mit QAM 256 zu kommen ist für die Endkunden wohl alles andere als erfreulich, viele Hausverkabelungen dürften da ihre Probleme bekommen.

So gesehen spielt Kabel BW mit dieser Maßnahme den Ball zu den Hausbesitzern, anstatt selbst ihr Netz anzutasten. Ich plädiere nach wie vor vehement für eine Verbannung aller analogen Sender, das würde wesentlich mehr Sinn machen!

Ich tippe mal das S02 und S03 und 610 Mhz QAM64 bleibt!

Ab K49 698 Mhz wirds QAM 256 umgestellt!

Zur Frage, ob man bei der Modernisierung nicht die 862 MHz hätte voll nutzbar machen können:

Nein, da die Problemteile in die Straße eingebuddelt sich. Es handelt sich um Kupplungsweichen etc. (Passive Bauteile). Bei der Modernisierung wurde nicht gebuddelt im Normalfall, sondern nur die Verstärker in den Verteilerkästen aufgetauscht.