Kabel Helpdesk Forum

Hallo tbd,

diese Aussage bzw.die daraus resultierende Konsequenz und Zwangsläufigkeit erschliesst sich mir nicht ganz......

Dass so ein Vorgehen technisch leicht umsetzbar ist,ist unbestritten,
aber warum sollte das geschehen?

Es ging mir auch nur darum,den-derzeitigen-Standpunkt von Sky allen Usern nochmals zu verdeutlichen:
Ein CI+ Modul ist ausschliesslich ein Hilfsgerät,um den Empfang von Sky-Programmen zu ermöglichen,
Alles Andere(Aufnahme) wird aus rechtlichen Gründen abgelehnt und unterdrückt.

Für Nur-Seher ,die nicht aufnehmen wollen ist ein Modul zweifellos ein Gewinn,
da die Peripherie-Geräte entfallen können.

Das damit darüberhinaus "Alles Mögliche" eingeschränkt oder total beschnitten werden kann,
ist leider-mein persönlicher Eindruck-Vielen nicht ganz klar.

Das ich,als "Aufnehmer", kein grosser Fan bin,dürfte -glaube ich-in einigen meiner
-laienhaften-Beiträgen auch hier und da durchgeklungen sein....

Aber Jeder nach seiner persönlichen Facon....

Ich denke,dass wir gar nicht so weit auseinander liegen.

Also.abwarten und -eventuell-doch weiter spekulieren,
dafür ist das Forum letztendlich ja auch da,
wenn´s in geordneten Bahnen verläuft.

Gruss
Pollux

Ein CI+ Modul ist ein Hilfsgerät richtig, aber es bildet mit dem TV/Receiver eine Einheit.
Der wesentliche Unterschied zu CI liegt ja eben in der differenzierten Aussteuerung was Aufgenommen werden darf, was wie angeschaut werden darf (mit spulen ohne Spulen usw)...und die eigentliche Technik dazu liegt jeweils im CI+ zertifizierten TV/Receiver.
Im Grunde verhält sich also am Ende ein Receiver mit CI+ Modul so, wie ein Receiver mit integrierter Entschlüsselung , da es keine feste
Logik des Standards CI+ der Aufnahmen generell verbietet gibt, sondern eben eine Option dies per Flag im Signal des Verschlüsselers zu nutzen.
Das ist ja aber technisch gesehen KabelBW und nicht Sky...
Ich bin mit meiner Fragestellung halt deshalb so verbissen ( ), weil, wenn es wirklich eine knallharte Forderung von Sky gibt...dann würde die ja auch überall wo es geht umgesetzt....und wenn das dann so sein sollte, dann brauche ich auch kein Sky mehr, da ich 70% aller Sendungen zeitversetzt sehe.

_________________
Um den Skatanschluss zu nutzen braucht man 3 Receiver, warum steht das nicht auf der Verpackung?
Timeshift wurde dazu geschaffen zu schaffen während man schifft

Endlich! Auf diese Nachricht habe ich schon lange gewartet. Kann dann meine alte Humax Kiste entsorgen. Aufnehmen tu ich sowieso nur über Sat mit meinem Kathrein 922.

_________________
CableMax 1000 + DigitalTV ALLSTARS HD über CI+ (NDS V23)
Netz: Aalen (BW)

wer Sky oder KBW Pay Programme aufnehmen will der wird immer auf dem PVR bzw SKY+ Receiver angewiesen sein -selbst SKY läßt mit CI+ keine Aufnahmen zu - das ist kein KBW Verschulden.

BATHMAN

_________________
Multimedia Süchtiger mit FB 6591 und VF BUSINESS CABLE MAX

Mal ne doofe Frage

Ich habe mir 2 Digital-Receiver (für Eltern und mich) kürzlich gekauft um von analog auf digital umzustellen.
WENN nun ein CI+ Modul kommen wird, welches aber mein Receiver nicht verarbeiten kann, kann ich die Receiver dann in 3 Monaten wieder wegwerfen???

Vielen Dnak für eure Antworten.

du verwechselt da was.

wenn man receiver hat brauch man kein modul.
ist nur leute gedacht die kein receiver möchten

_________________

Das hängt von den Receivern ab.
Die von KabelBW können beide das Modul nicht verwenden, da sie dafür keinen Schacht haben, müssen sie auch nicht, da sie ja von sich aus die KabelBW Verschlüsselung verstehen.
Normalerweise ist das CI+ Modul ja auch für Fernseher gedacht.

Wenn du schon funktionierende Receiver hast, wieso willst du dir das Modul dann überhaupt kaufen?

Die unverschlüsselten Kanäle bleiben ja unverschlüsselt, so gesehen ändert sich für Dich nichts. Und wenn Du kürzlich aktuelle Modelle gekauft hast und die einen Interfaceport haben wird der CI+ sein, ansonsten hättest du halt Restposten gekauft die eh schon "alt" sind.


Unabhängig von der KabelBW&Sky-Denke, wurde CI+ nicht speziell für Fernseher geschaffen, sondern mit den Blick auf Festplatten Receiver entwickelt um anbieterseitig mehr Kontrollo über Timeshift & co zu haben

_________________
Um den Skatanschluss zu nutzen braucht man 3 Receiver, warum steht das nicht auf der Verpackung?
Timeshift wurde dazu geschaffen zu schaffen während man schifft

Wow, die Antworten kamen ja flott
Vielen Dank, dann bin ich beruhigt, dachte ich brauche dann schon wieder was Neues.

Dankeschön.

Übrigens hatte heute aus einem Telefonat mit einem Bekannten der KDG-Kunde ist folgende Informationen.
Er hat CI+ Modul mit PVR-fähigen TV alles reguläre deutsche Firmware, CI+ Modul original von KDG.
Er kann Sky aufnehmen und anschauen, ohne Probleme. Lediglich auf den HD-Sendern der Privaten also z.B. RTL funktioniert nur Timeshift, bzw.
Aufnahmen älter 90 min werden nicht mehr entschlüsselt.

_________________
Um den Skatanschluss zu nutzen braucht man 3 Receiver, warum steht das nicht auf der Verpackung?
Timeshift wurde dazu geschaffen zu schaffen während man schifft

Man kann das allerdings nicht verallgemeinern. Nur weil es beim KD Modul möglich ist, kann es KBW dennoch deaktivieren.
Wir müssen schlicht warten was das Modul kann denke ich.

Naja mit dem Modul hat das nichts zu tun, sondern ob der Kabelbetreiber (z.b. im Auftrag von Sky) eine entsprechende Kennung was erlaubt oder nicht erlaubt ist im Signalstrom mit hinterlegt. Ich wollte damit nur darstellen, das es offenbar keine CI+-Skypolitik gibt, was am großen Fragezeichen in Bezug auf alle Geräte und Aufnahme freilich nichts ändert.

_________________
Um den Skatanschluss zu nutzen braucht man 3 Receiver, warum steht das nicht auf der Verpackung?
Timeshift wurde dazu geschaffen zu schaffen während man schifft

Das ist mir klar da nur viele denken, dass das Modul das regelt, habe ich es so gehalten.

Gibt es schon News zum Modul: Hersteller? Bezugsquelle? Kosten? (Un)Möglichkeiten?

Wird erst kurz vor dem 01.02.2012 preisgegeben.