Pollux hat geschrieben:
die-wie bei Dir ja wohl üblich-wieder einmal aus absolut sicherer Quelle zu stammen scheinen.......
Selbstverständlich. Ich bin da eben vom Fach.
Pollux hat geschrieben:
Da mir aber einige Präzedenzfälle bekannt sind,die bereits abgemahnt worden sind,kann ich Allen Interessierten versichern,
dass die juristische Fachabteilung von Sky diesen Sachverhalt schlicht
-populär ausgedrückt-als Erwerb von Hehlerware betrachtet.
Ob eine weitergehende gerichtliche Verfolgung angestrebt ist,
kann ich allerdings nicht beurteilen.
Scan doch bitte mal einen solche Abmahnung.
Uns das Wort "juristische Fachabteilung" bei sky - vom Fach ist da sicher niemand - bis jetzt haben die noch auch jeden Rechtsstreit in den Sand gesetzt. Wahrscheinlich eine Ansammlung von Juristen mit zweimal 4 Punkten - das ist für mich nicht vom Fach.
Pollux hat geschrieben:
Ich erspare mir eine längere Liste der hier greifenden Paragraphen und
der dazu gehörenden Auslegungen und Erläuterungen,
da wir uns hier nicht in einem juristischen Forum befinden.
Jetzt nicht kneifen
Pollux hat geschrieben:
Im Übrigen war das wirklich nur eine gut gemeinte Empfehlung von mir.
Es bleibt Jedem selbst überlassen,wie er sich verhält
und mit eventuellen Konsequenzen umzugehen gedenkt.
Konsequenzen wird das keine haben. Aber es geht eben keine Aufnahme von verschlüsselten Sendern. Was ja auch Quatsch ist, weil man die Inhalte sowieso nicht weiterverarbeiten kann.