TV Helpdesk Forum

Das ging ja fix

Ich freu mich auf die Senderpartagierung, das habe ich schon lange nicht mehr gehabt. Irgendwo muss man ja was exklusives haben

Sowie es scheint gibts auch keine Infos mehr von Unitymedia bzgl. Änderungen im Netz
https://www.unitymedia.de/privatkunden/ ... nderungen/

Man hat die Informationspolitik von Vodafone übernommen, in welcher man einfach Änderungen ohne Ankündigungen vollzieht.
Sehr kundenfreundlich, aber anders kenne ich Vodafone auch nicht.

Und wieder ein Tiefpunkt in der Geschichte der großen Kabelnetzbetreiber.
Frage mich ob so etwas auch in anderen Ländern geschieht.
Gibt es eigentlich noch Befürworter für Kabel TV (Wohngesellschaften mal abgesehen) die Sat Empfang generell verteufeln ?

Naja Kabel TV glänzt mit PayTV was man bei Sat-TV nicht mehr sagen kann. Die Frequenzen/Transponder via Sat werden leerer während die Kabelnetze aus allen Nähten platzen

In welchem Bereich ist PayTV Sat überlegen ?

Auf Sat gibt es halt nur noch Sky, sonst nix mehr.
Das Angebot an den Privaten in HD ist im Kabel größer, das generelle Pay-TV Angebot mit (noch) rund 50 Sendern bei UM ist konkurrenzlos zu Satellit und Sky wird das Angebot dieses Jahr zwischen Kabel und Satellit wohl endgültig angleichen.

Gut, wenn ich von Pay TV lese, habe ich immer den Vergleich auf paneuropäischer Ebene im Sinn und spreche von Satelliten jenseits des Astra 1 clusters.
Wenn wir uns auf Deutschland beschränken ist das sicher richtig.

Den Sendern wird das zu teuer schlagartig für 16 Bundesländer zu berappen und sie zügeln die Kosten in dem sie auf SD setzen. Traurig, aber leider nachvollziehbar.

Aber die Frage ist. Wurden die Verträge aktualisiert, denn BBC World News HD sendet doch jetzt auch noch nicht so lange. Schon komisch das es zum Jahresbeginn gleich 2 Sender trifft.
Besser SD als gar nicht

Mich wundert es dass mit so einem Finanzierungsmodell wie es in Deutschland üblich ist überhaupt ausländische Sender gibt die sich das leisten zumal die Ausstrahlungsrechte hier so vieles unmöglich machen.

Naja BBC ist es glaub schon wichtig im sogenannten Nachbarland empfangbar zu sein. BBC wird hier auch Geld haben. So Sender wie TF1 lassen sich auch immer rätseln.
Bin aber froh, dass der Sender hier frei gibt. Da laufen teils wirklich US Serien in US-Ton und das macht die Sache schon attraktiv.
Es wird aber garantiert noch einiges schwinden. Kann jetzt jeden Tag treffen.

Die Frage kannst Du Dir, glaube ich, leicht selber beantworten,wenn Du die Pay-TV-Angebote im deutschen Kabelnetz
mit den Pay-TV-Angeboten auf Astra19.2 vergleichst-und andere Sat-Positionen sind für den deutschen Markt(und nur um den geht es hier letztendlich)
total irrelevant,auch wenn manche gerne etwas Anderes behaupten-ausser Sky und HD+gibt es dort Nichts von Belang.

Allerdings ist die eingeschlagene Richtung natürlich sehr bedauerlich,und ich gehe davon aus,dass bei der Angleichung
noch einige Sender auf der Strecke bleiben werden,die wir im Unitymedia-Gebiet "lieb gewonnen haben".

Auf beiden Hinweistafeln wird auch ausdrücklich darauf hingewiesen,dass die Sender auf eigenen Wunsch die
Verbreitung eingestellt haben.Das ist sicherlich eine Frage der jeweiligen Betrachtungsweise mit dem "eigenen Wunsch".

Wie das exakte Prozedere vonstatten gegangen ist ,werden wir natürlich nie erfahren,
aber man wird ihnen vermutlich sinngemäß mitgeteilt haben,dass für dreizehn Bundesländer mehr
"Einspeisegebühren" zu entrichten seien,und das war vermutlich ökonomisch dann nicht mehr sinnvoll zu stemmen.

Da wird Vodafone dann wohl auch zukünftig in vergleichbaren Fällen "kurzen Prozess machen"
und die nächsten Opfer sind vorprogrammiert.

Hoffentlich gibt es bald auch mal eine rückwärtige Bewegung vom Vodafonenetz zu Unitymedia hin.
Zwei HD-Plätze sind ja heute frei geworden,die man kurzfristig wieder füllen könnte.

Aber das wird wohl ein frommer Wunsch bleiben bis zum Quartal III/IV 2020...….

Man muss es sehen. Sender die bei Vodafone und Unitymedia in HD Senden. Für die wird es garantiert nicht teurer, sondern sogar billiger werden, denke ich. Also im großen und ganzen werden Haupsender, Spartensender der großen und mittelgroße Spartensender bleiben. Sender wie ric, welt der wunder, health tv und diese Kategorien der Spartensender sehe ich aber gefährdet.

Ein Sender hat im Endeffekt eine Reichweite von X-Millionen bei Unitymedia gehabt. Die neuen Vertäge sehen vor, dass du diese Zahl nicht mehr buchen kannst als Sender, sondern komplett für alle Millionen in Deutschland zahlen musst und deine Ausstrahlung aufgrund der Fusion auf Deutschland-weit erzwungen wird.

Viele Sender haben mit diesen Mehrausgaben nicht kalkuliert, andere wiederum haben es bei Vodafone sogar so gemacht, dass sie verschlüsseln lassen wie z.B. Servus TV HD oder Bibel TV HD, da sie dann nur die Kosten der ausgegebenen Smartcards zahlen müssen statt der Zahl aller Kabelanschlüsse.

HD kostet aufgrund der Mehrdaten schon einiges, aber das noch komplett auf bundesebene ist heftig für die Sender. Im Endeffekt ist es nicht so dass Unitymedia bzw. Vodafone gesagt haben "Bye bye BBC World News HD" oder "Bye Bye Juwelo HD", sondern man hat klar gesagt "Bisher musstetet ihr X-Cent mal 25 Millionen Kabelanschlüsse bezahlen, ab 2020 müsst ihr ab der bundesweiten Vereinigung X-Cent mal 50 Millionen Kabelanschlüsse zahlen." (Zahlen sind rein erfunden)

Das war für viele Sender einfach nicht machbar und sie haben die Kosten kompensiert indem sie auf SD runtefahren. Also Vodafone schmeißt nicht raus, sondern zwingt die Sender aufgrund der Fusion zu Mehrkosten, die sie oft nicht stemmen können und dann freiwillig auf SD downgraden.

Es ist nicht gesagt, dass diese Sender nicht in 1-2 Jahren zurückkommen in HD.

Während eines laufenden Vertrags kann doch Vodafone nicht sagen, so jetzt kostet es das dreifache. Wäre das nicht Vertragsbruch?