Kabel Helpdesk Forum

United Internet (1&1) begrüsst die Ankündigung der Öffnung des Vodafonenetzes, sieht aber noch in verschiedenen Punkten Nachbesserungsbedarf, um einen fairen Zugang aller Wettbewerber zu ermöglichen. So fordert man, dass die Wettbewerber jede Geschwindigkeit anbieten können, nicht nur bis 300 MBit/s, langfristige Verträge und wettbewerbsfähige Preise.

https://www.united-internet.de/news-pre ... etzes.html
https://www.golem.de/news/maximal-300-m ... 41103.html

Das ging aber schnell

Die Telekom kritisiert, dass durch die Kooperation von Vodafone und Telefonica keine neuen Breitbandanschlüsse geschaffen würden, sondern der Ausbau eher gebremst würde.

https://www.onlinekosten.de/news/teleko ... 19752.html
https://www.zeit.de/news/2019-05/07/vod ... -99-111866

Ist doch Logisch das die Telekom nicht begeistert darüber ist. Ist ja schließlich deren 10 Euro pro Monat und Anschluss die verloren gehen. Telefonica kann schon eine große Einnahmen Rückgang bewirken. Die Koaxleitung braucht sich gegenüber dem GPON Netz auch nicht verstecken.

_________________
Abo: Netcologne Netspeed 100 + Netcologne Kabelanschluss
Hardware: VU+ Zero 4k

Erste Auswirkung der potentiellen Fusion mit Vodafone : Eine Serie, die ihre Deutschlandpremiere eigentlich bei Unitymedia feiern sollte, wird diese jetzt stattdessen bei Starzplay bei Amazon Prime Video haben.

https://www.dwdl.de/nachrichten/72227/t ... nitymedia/

Der Fachverband Rundfunk- und BreitbandKommunikation hat die berechtigte Sorge, dass durch die von Vodafone vorgeschlagene Netzöffnung für Telefonica nicht nur der Telekom, sondern vor allem auch den kleineren und mittleren Netzbetreibern schaden würde. Außerdem meint man, dass es durch die Fusion zu erheblichen Verteuerungen bei Vorleistungsdiensten für die mittelständischen Netzbetreiber sowie das resultierenden Preissteigerungen für die Wohnungswirtschaft.

"Hier erwartet er laut FRK durch Anpassungen an das überhöhte Preisniveau der Vodafone deutliche Erhöhungen gegenüber dem bisher günstigeren Preisgefüge der Unitymedia zulasten des Wettbewerbs."

Ähnlich negativ sieht der Bundesverband Breitbandkommunikation die Vodafonevorschläge.

https://www.infosat.de/digitale-welt/br ... unitymedia
https://www.infosat.de/digitale-welt/fr ... verzerrung

Die Wohnungswirtschaft übt ebenfalls Kritik an dem Vodafoneangebot. Die Öffnung des Netzes nur für Telefonica würde alleine Vodafone und Telefonica etwas bringen, nicht jedoch etwas für Wettbewerb und Verbraucher tun. Man fürchtet eine Verdrängung der anderen Wettbewerber. Man erwartet ebenfalls höhere Preise für Wohnungswirtschaft und Mieter, wenn nur noch Vodafone als TV-Signallieferant vorhanden ist, sowie eine existenzielle Bedrohung der anderen Netzbetreiber, u.a. auch durch besondere Konditionen für die Sender, mit denen die anderen Anbieter nicht mithalten können.

""Ein seriöses Zusagenangebot muss zumindest eine Chance auf einen Nachteilsausgleich eröffnen. Das derzeitig von Vodafone an die Kommission übermittelte Angebot ist davon Lichtjahre entfernt.""

https://web.gdw.de/pressecenter/pressem ... uer-mieter

Kann mir mal jemand erklären, wo der Verbraucher hier einen Wettbewerb zwischen Kabelanbietern hat?
Wohnungswirtschaften die überregional tätig sind können die beiden Anbieter gegeneinander "ausspielen"?

_________________

Der Verbraucher hat dann eine Wahlmöglichkeit, wenn mehrere Netze an und in seinem Haus verlegt sind, aber das ist heute noch zu selten der Fall.

Bei der Wohnungswirtschaft sieht das schon anders aus, denn je mehr Wohneinheiten eine WBG besitzt, desto lukrativer wird es für die Anbieter, dort, sofern noch nicht vorhanden, bei gewonnener Ausschreibung Netze hinzuverlegen, was ja z. B. die Telekom häufig macht.

Nur als Argument gegen die Übernahme Unitymedias durch Vodafone zählt das nicht, da ausgerechnet diese beiden Firmen beim Kabel nicht in Konkurrenz zueinander stehen (außer vielleicht in einem kleinen Bereich von Osnabrück, wenn die beiden Checks stimmen).

_________________
Übersicht & Ausbaustand der Vodafone-Kabelnetze in Deutschland

Genau das verstehe ich eben nicht. Überall liest man das als Argument. Wenn dieses Argument gültig wäre, könnte ich problemlos von Unitymedia zu VF Kabel wechseln.
Das funktioniert aber bekannterweise nicht.

Ich begreife es einfach nicht, warum dieses Argument überall eingesetzt wird, die Übernahme zu blockieren.

Hier ein weiterer Bericht dazu:

http://www.digitalfernsehen.de/Vaunet-k ... 307.0.html

_________________
DVB-C: Netz Lörrach CableMax1000 HD Premium Plus
DVB-S2: ASTRA 19,2° OST + HOTBIRD 13,0° OST (TechniSat 1745/8812 Multytenne Duo-Sat)
DVB-S2: TechniSat TECHNIVISTA 49 SL
DVB-T2: Zimmerantenne ONE FOR ALL 54 dB (ca. 33 französische HD-Sender)

Die EU will sich noch länger Zeit für die Prüfung nehmen, man hat die Frist jetzt bis 23.07. verlängert.

https://www.derstandard.de/story/200010 ... ne-laenger

Ist ja schon wie beim 2. Bundesmux DAB+. Schön blocken und alles nach hinten raus schieben. Ich versteh gar nicht wie man sich so Zeit lassen kann und ein Produkt gegen die Wand fahren kann

Schauen wir mal, ob am 1 Juli 2019 neue Nachrichten auftauchen laut dieser Beitrag: https://rp-online.de/wirtschaft/bei-vod ... d-39288131

Die EU will bis 23.07. die Fusion noch prüfen (viewtopic.php?f=61&t=6368&start=255#p100319), also wird es da auch vorher wohl nichts Neues zu geben. Und es besteht auch noch die Hoffnung, dass die EU die Fusion ablehnt.