Kabel Helpdesk Forum

Ich verstehe absolut alle bisher angebrachten Kritiken bezüglich der Nicht-Einspeisung der ÖR-HDs, gleichzeitig sind mir "politische Diskussionen" über dieses Thema ehrlicherweise oft egal, was aber auch an der Tatsache liegt, dass ich glücklicherweise in meinem eigenen Haus mein eigener Herr bin, sprich neben Kabel auch Sat problemlos realisieren kann.

Ich weiß, dass es hier auch "ums Prinzip" geht, GEZ-Gebühren usw. ...

Aber: Ich schaue die ÖR in HD jetzt seit dem Sendestart immer mal wieder und der wirkliche Mehrwert tendiert für mich AKTUELL quasi gegen Null.

In diesem Zusammenhang auch diese Übersicht, mit hoffentlicher Zustimmung eines DF-User-Eintrags:


Einzig Arte HD ist für mich INZWISCHEN zu einem hochwertigen HD-Sender geworden - das sah sehr sehr lange auch ganz anders aus, da es kaum native HD-Sendungen gab und nur bei diesem Sender verstehe ich INZWISCHEN eine große "Sehnsucht".

Bei den anderen ÖR-Sendern wird dies mit Sicherheit auch mittelfristig der Fall sein, aktuell verpasst man aber nicht wirklich viel - unabhängig vom "Prinzip", GEZ-/Einspeisegebühren-Diskussionen & Co. und dass manch einer vielleicht dieses "Pseudo-HD-Signal" einen Tick besser empfindet als das SD-Signal.

Für mich liegen MOMENTAN noch Welten zwischen den SKY HD-Sendern sowie dem Großteil der Mein TV HD-Sender und dem aktuellen "Zustand" der ÖR HD-Sender - Ausnahme Arte HD !

Auch ich hoffe weiterhin auf eine Einigung im Kabel, vor allem wenn diese Sender mal das Level von Arte HD, SKY HD & Co. erreichen sollten - aber man verpasst trotz aller berechtigten Argumente MOMENTAN wirklich nicht viel ...

Verstehe alle anderen Standpunkte - just my 2 cents ...

Was Du hier unterstellst, wäre vorsätzliche Diskriminierung. Diese wird sicher nicht ausgeübt. Würde Kabel BW die ÖR ohne Einspeisegebühren ins Kabel nehmen, so würden alle Sender die Einspeisegebühr bezahlen diskriminiert werden. Dies wiederum hätte zur Folge, dass die Bundesnetzagentur einschreiten würde, entweder die Einspeisung der ÖR in HD rückgängig gemacht werden müsste oder man komplett auf Einspeisegebühren verzichten müsste.
Ich habe kürzlich gelesen, dass sich die Einspeisegebühren im Jahr auf die 30 Millionen Euro belaufen sollen. Dieses Loch müsstest Du dann als Endkunde ausgleichen, da kein kommerzielles Unternehmen einfach seine Gewinne einbüßen wird und schwupps ist dein Kabelanschluss von 17€ auf 22€ im Monat.

Es gibt keine Alternativen als:
- Die ÖR ohne Einspeisegebühr rein und du bezahlst es mit einer Kabelanschlusserhöhung.
- Die ÖR draußen lassen, bis man sich vernünftig geeinigt hat auf einen üblichen Tarif.

Eine Option a'la ÖR rein, Einspeisegebühr abschaffen und Kabel BW trägt die Verlust wird es NICHT geben.

Versteh ich nicht ganz? DVB-T hat ja nichts mit HDTV zu tun, da es kein HD via DVB-T gibt.

die einspeigebühr hat ne andere historie und ist nicht mehr notwendig. sie dient ausschließlich der renditeerhöhung der heuschrecken. es ist teils quasi monopolabzocke. hier wird viel gezielt fehlinformiert.

Wo wird denn fehlinformiert?
Es ist ein Teil der Umsätze von Kabel BW - so weit korrekt. Mehr habe ich auch nicht gesagt.

Man kann eigentlich nur jedem mit freiem Blick gen Süden raten, die Möglichkeiten der Verwendung von Selfsat / Multytenne o.ä. und einer Nutzung bspw. auf dem Balkon zu prüfen.

Ich habs auch so gemacht, die Multytenne sieht man von außen nicht und die Empfangsmöglichkeiten über 4 LNBs sind für diesen Aufbau über Balkonständer sehr erfreulich.

Und wenn nichts hilft, dann kann man ja auch mal ganz unverfänglich den "Sat-Chair" (mit Selfsat) hinstellen. Nichtsdestotrotz hoffe ich natürlich dennoch, dass sich eine Einigung mit den ÖR erzielen lässt. Mit den anderen Sendergruppen (RTL, Sky) scheint es in jüngster Zeit bei UM/KBW ja auch immer besser zu flutschen...

Ich habe leider keinen Balkon...

Ich schon, aber leider auf der falschen seite....
Sonst hätte ich schon längst SAT

Es gab auch mal Fensterhalterungen für die selfsat!

...als AddOn zum Kabel ist die wirklich super!!!

_________________

Unitymedia, sat 7°, 9°, 13°, 16°, 19.2°, 23.3°, 25.5°, 28.2°, 33°, 36°, 39°, 42° E

Viele Leute hier im Forum leiten eine Pflicht zu einer generellen Einspeisegebühr aus dem Rundfunkstaatsvertrag ab.



Tatsächlich lässt sich aber NUR die Gleichbehandlung von "gleichartigen Anbietern" ableiten.

Da aber bereits im Rundfunkstaatsvertrag ausdrücklich zwischen öffentlich rechtlichen gebührenfinanziertem Anbietern , privaten Anbietern , Pay-TV und regionalen Anbietern unterschieden wird, könnte Kabel-BW durchaus die neuen öffentlich rechtlichen HD Angebote OHNE Einspeisegebühr weiterverbreiten, ohne gegen den Rundfunkstaatsvertrag zu verstossen!

Es könnten also von der rechtlichen Seite ALLE öffentlich rechtlichen Programme ohne Einspeisegebühr weiterverbreitet werden!

Die öffentlich rechtlichen Anbieter sind ja sicherlich auch nicht naiv und haben sich bevor sie sich zu dem Schritt entschlossen haben, nach Ablauf der bestehenden Verträge ab 2013 keine Einspeisegebühr mehr zu bezahlen , sicherlich auch die rechtliche Situation prüfen lassen.

Insofern teile ich auch nicht die hier im Forum gebetsmühlenhaft wiederholte Meinung zum "Zwang zu einer Einspeisegebühr" bei der nicht die Gleichartigkeit der Sendeangebote berücksichtigt wird.

Es kann mir niemand erzählen, dass Sender aus Vietnam oder Korea, Chile oder China bei Kabel-BW Einspeisegebühr bezahlen. Diese sind einzig und allein im Bouquet um die Attraktivität des Angebots im Fremdsprachensektor zu untermauern und auch fremdsprachige Kunden zu gewinnen.



Nur beim Schluss stimme ich Chris zu. Es geht wohl nur ums Geld und die Gewinnmaximierung und nicht um die Atraktivität des frei empfangbaren HD Angebots oder die Zufriedenheit der Kunden.

Ich habe nun seit 3 Jahren einen HD Fernseher zu Hause und habe bei Kabel_BW gerade mal 5 frei empfangbare HD Sender!
In der Schweiz kann man zB. 35 HD Sender frei empfangen unter anderen auch BBC HD und Österreich HD und dort klappt auch das Einspeisen der Dt. HD Angebote zum Preis von 21CHF = 17,50 Euro.
Wie machen die Schweizer das bloss???



Na wenn das so ist dann, sollte Kabel-BW mal langsam in die Gänge kommen und die Zahl der frei empfangbaren HD Inhalte kräftig erhöhen und nicht immer NUR Pay-TV pushen!

die dürfen über ihr teilmonopol eine unvorstellbare abzockrendite einfahren ohen dass der gesetzgeber einschreitet.

Ja, die bösen Unternehmen, die Gewinne machen... Schau doch mal bei KDG oder Unitymedia, dort ist der Kabelanschluss teurer.

Dazu noch Grundverschlüsselt bei KabelBW zahlste 1a Anschluss und kannst x Receiver anschließen!

Zum einen ist es normal das private Unternehmen Gewinn machen wollen, wenn sie das nicht machen würden wollen sollte man das Management austauschen. Allerdings besitzt eben KabelBW zumindest bei den Zwangsverkabelten ein Monopol, da diese nicht einfach den Anbieter wechseln können. (Also z.b. von Kabel auf Sat) Ansonsten sehe ich da allerdings kein Problem, wenn es den Kunden nicht passt werden sie schon wechseln!

Um noch einmal ganz kurz-auch das hatten wir schon gefühlte tausendmal.......-darauf einzugehen.
Weil die Schweiz nicht der EU angehört,
und die schweizer Mediengesetze es zulassen,
frei via Satellit in der Schweiz empfangbare Sender -und das frei empfangbar wird sehr liberal ausgelegt,
den Schweizer Kabelusern sei es von Herzen gegönnt-
auch ohne Zustimmung des Programmveranstalters in schweizer Kabelnetze einzuspeisen.
Es gab schon diverse Klagen von der BBC und dem ÖRF dagegen,
die allesamt gescheitert sind.