Tony Carey hat geschrieben:
Dass die Liga von sky abhängig wird, sehe ich nicht. Siehe Angebot der Telekom.
Was passiert wenn Sky/Premiere die Bundesligarechte nicht mehr hält haben wir ja gesehen. Auf Biegen und Brechen hat es Arena damals geschafft ihr Programm 1-2 Tage vor dem Start der Bundesliga ins Kabelnetz einzuspeisen. Via Satellit wurden die Kunden sogar gezwungen sich i.d.R. neue Receiver anzuschaffen, da viele noch einen Nagravision Premiere-Receiver hatten.
Davon abgesehen halte ich es für unrealistisch, dass die Telekom diesen Preis den Sky bezahlt hat, hätte bezahlen können. Für die Telekom wären da noch viele Mehrkosten zusätzlich gekommen, die bei Sky schon vorhanden sind. Zumal bei Sky eine andere Aktionärsstruktur als bei der Telekom herrscht. Die wollen Geld sehen... Außerdem gibt es scheinbar einige Fragezeichen ob die Telekom wirklich nen klassischen TV-Sender per Sat/Kabel betreiben darf.
Bei einem eigenen TV-Sender der DFL (wie das schon in der Diskussion war) verdient die DFL nichts dran. Die können mit Abogebühren keine Millionengewinne machen.
tyu hat geschrieben:
Auch sollte sich Sky programmlich breiter aufstellen und andere Bereiche wie das filmpaket stärken. Schließlich gibts in deutschland nicht nur Fußball Fans
Leider geht der Trend in die genau andere Richtung. Fußball wird massiv ausgebaut und andere Dinge sind (gefühlt) nur Beiwerk
