TV Helpdesk Forum

uns gehts hier doch aber um die HD-Programme? ^^
für die SD-Programme zahlen die ÖR ja noch ^^

Email von SWR :
Guten Tag, Herr xxx,

vielen Dank für Ihre nochmalige Rückmeldung. Auch nach Rücksprache mit
unserer
Technikhotline verweise ich Sie noch einmal an Kabel BW. Außschließlich
der Kabelnetzbetreiber ist für
die Verbreitung der Programme innerhalb des Kabelnetzes und der damit
verbundenen Kanalbelegungen
verantwortlich.



Freundliche Grüße

Südwestrundfunk
Hörer- und Zuschauerservice
70150 Stuttgar

Die Herren von KABEL BW bzw. ARD und ZDF können sich ja weiter gegenseitig die Schuld zu schieben.

@ chris

das ist natürlich eine bösartige und haltlose unterstellung, die nicht der wahrheit entspricht.

ich habe aber verständnis dafür, wenn sich fans mit einem unternehmen derart identifizieren und werbung für das unternehmen als eine art berufung ansehen. dass da negative kritik störend ist, mag sein.

im übrigen ist das keine nischen markt mehr. der hd-markt unterliegt einer hohen verdoppelungsrate. da erscheint einem noch weit weg, was in wirklcihkeit recht nahe ist.

Ich hoffe nur, daß die Protestaktion wirkt und sich die Sache Positiv für Kabelkunden entwickeln wird....

Wir sind hier so gut es geht "Neutral"
Sicherlich könnte Kabel BW die Kosten auf die Kunden abdrücken und sich um nichts weiter scheren.
Das kann man Kabel BW vorwerfen

Aber du hast sicherlich den Standpunkt der ÖR verfolgt...

_________________

Natürlich Andy... und eigentlich wünsche ich mir das KABEL BW niemals nachgibt....

Ich habe die Situation nun nochmal in den News erwähnt.

Wo in News ?

www.kabelbw-helpdesk.de
und oben auf das Wort "News" klicken.

Vielleicht könnte Kabel BW auch mal sagen um wieviel sich die Kosten, bei einer Einspeisung der HD-Kanäle,erhöhen würden.Möglicherweise währe so eine Erhöhung zu verschmerzen.

Dann bringe das mal Zuschauern ohne HD bei...

Sicherlich wäre sie das.
Nur kommt dann ein User angerannt und sagt:
"Hey ich bezahle GEZ und nun wegen den ÖR auch noch mehr Kabelgebühren bezahlen?! Ich schau die Sender doch gar nicht"
und schon haben wir wieder Leute die sich beschweren darüber.

_________________

Innerlich habe ich schon lange mit Kabelfernsehen abgeschlossen.
Bin vor 14 Monaten von einer KabelBW Wohnung in eine KabelBW Wohnung umgezogen und wollte eigentlich mit aller Gewalt verhindern in eine nicht-SAT-Wohnung zu ziehen.

Dieses Jahr steht noch ein Umzug an und es gibt definitiv keine Kabel-Wohnung mehr.
Das Kabelnetz ist einfach eine Technologie auf dem Abstellgleis, die meisten verschmähen es.
Das fängt bei der Technik an (wieviele Pay-TV zertifizierte PVRs gibt es für KabelBW noch gleich),
geht über 3rd-Party Pay TV Anbieter (Wie lange hat es gedauert bis Sky Hits HD u. Sky Action HD ins Kabelnetz gefunden haben? 1 Jahr? 2 Jahre?) und jetzt noch die ÖR als i-Tüpfelchen.
Noch dazu hatte ich in den 2 Jahren Kabelempfang mehr Ausfälle als davor in 15 Jahren Sat. Mal ganz davon abgesehen die vielen "mysteriösen" Bildstörungen (Klötzchenbildung, Bildaussetzer) die kenne ich (und viele andere auch) nur im Kabelnetz.

Mich als Kunde interessiert es herzlich wenig ob jetzt die ÖR oder KabelBW schuld sind. Fakt ist, Kabelempfang ist teurer und es gibt weniger Leistung im Vergleich zu Sat, die logische Konsequenz ist das ich mich für die bessere Technologie entscheide.

Ich sehe hier eigentlich mehr KabelBW in Zugzwang, Sky Atlantic HD und ESPN America HD ist ja auch weit und breit nicht zu sehen.

Mal davon abgesehen heißts ja immer das das Kabel BW Netz voll ist, wo sollen denn jetzt plötzlich die 4 Transponder herkommen die alleine für die ÖR benötigt würden? Soviel kann man doch sicherlich garnicht auf die schnelle freischaufeln.

Wenn ich dann noch sehe was da teilweise für Analogsender das Netz belegen, dann kommt in mir der Gedanke auf, dass die Kunden gar nicht so weit vorne im Interesse von KabelBW stehen sondern eher die Maximierung der Einnahmen.

Sky Atlantic HD soll offensichtlich eingespeist werden, auch wenn es noch keine offizielle Bestätigung von KabelBW gibt.