TV Helpdesk Forum

Hey Chris,
ist das nicht etwas einseitig?
Eigentlich sollte man sich bei ARD und ZDF als auch bei Kabel BW beschweren. Beide Seiten haben sich nicht gerade rühmlich verhalten und beide müssen aufeinander zugehen!

Die lesen doch eh hier mit und sehen was los ist...

@websurfer83
mag sein, aber es geht ja auch darum, dass Kabel BW um die Hilfe bittet und jedem frei steht ob er hier hilft. Es spricht ja nichts dagegen, wenn jemand die Schuld bei beiden sieht und sich auch bei beiden beschwert.

Das seh ich aber genauso!!! Siehe auch die lange unleidliche Diskussion um Arte HD.
ich werde aber niemandem einen Brief schreiben sondern den Kabelanschluß kündigen und auf Sat umsteigen weil ich diese Kabel-Diktatur nun endgültig leid bin.

Wir sind nun mal ein Kabel BW Forum und kein Forum für die Verbreitung einer Mediengruppe.
Wir ergreifen gern Partei für Kunden und Kabelbetreiber, aber sicher nicht für Sender selbst.

In diesem Fall ist es ein nett gemeinter Aufruf um Unterstützung, wer dem nicht nachkommen will,
dem passiert auch nichts ist doch ein ganz freiwilliges Ding.

Es ist zumindest nicht weniger einseitig als sich hinzustellen und zu sagen: Wir zahlen zwar für die Transponder auf dem Satelliten und die Frequenzen auf DVB-T, aber für das Kabel, da haben wir nix übrig.

Vor allem vor dem Hintergrund dass es eben auch Zwangsverkabelte gibt.

Im Grunde genommen, kann man die Email mit dem gleichen Text auch an KabelBW schicken, aber auf jeden Fall sollte man ARD und ZDF darüber informieren, dass man als Kabelkunde ganz und gar nicht witzig findet, seine Gebühren abzuführen und dann trotzdem nichts dafür zu bekommen, während man Satellitenkunden und der Minderheit, die DVB-T empfängt, alles in den Hintern bläst, was da ist ...

Es ist auf jeden Fall nicht verkehrt, sich bei den Programmveranstaltern zu beschweren, was die manchen, ist jedenfalls auch nicht korrekt. Zumal ja allgemein bekannt ist, dass die Kabelgesellschaften wegen der kartellrechtlichen Lage gewisse Regeln befolgen müssen.

_________________
Herzliche Grüße
Ralf

so sieht es mal aus

ich warte nich bis ende des monats...

Ehrlich gesagt, kann ich euch nicht verstehen. Diktatur des Kabels ist doch Quatsch. Fakt ist, und das sind halt nun mal objektive Fakten, dass die öffentlich-rechtlichen nicht mehr dafür bezahlen wollen, im Kabel ausgestrahlt zu werden. Und so lange das so ist, hat KabelBW immer einen guten Grund zu sagen: "Wieso, ist doch nicht unsere Schuld?"

Erst mal sollte die eine Situation geklärt werden. Dann die andere. Wenn ihr einfach alle kündigt, dann wird sich am eigentlichen Problem, nämlich dass die öffentlich-rechtlichen hier mit den Kabelzuschauern umgehen, als wären sie nichts wert, gar nichts ändern. Dann haben die ör-Sender einfach Recht gehabt, sich so zu verhalten.

Aber Hauptsache, euch gehts gut.

So was egoistisches.

Und was machen diejenigen, die nicht wechseln können, weil sie zur Miete wohnen und keine Satellitenschüssel installieren dürfen? Weil sie das Kabel zwangsweise kriegen?

Naja, was reg ich mich auf. Sollte mich langsam dran gewöhnt haben, dass der "deutsche Michel" halt nun mal so ist, wie er ist.

_________________
Herzliche Grüße
Ralf

Fakt ist nun mal:

SAT: Alle ÖR Sender in HD - Keine Gebühr ausser GEZ

Kabel: Nur ARD HD und ZDF HD dafür zahlen wir Kabelgebühr und GEZ

Das ist nun mal so! Ohne Wertung wer jetzt dran schuld ist. Ich glaube die genauen Hintergründe sind auch schwehr zu hinterblicken, wenn man da im Thema nicht ausgesprochener Insider ist. Allerdings sehe ich hier KabelBW im Moment eher in Zugzwang, die Atraktivität des Angebotenen Programmpakets kann jetzt nicht mehr mit SAT mithalten. Somit wird es Momentan eher schwer sein neue Kunden zu gewinnen und die ÖR können sich das in Ruhe mit anschauen. Argumente gibt es für beide Seiten genug un die will ich jetzt hier auch nicht durchlaiern, für mich als Fernsehnutzer und als einer, der nicht zu sehr mit der Materie vertraut ist, stellen sich bei dem Thema allerdings einige Fragen:

- Darf KabelBW die neuen Sender überhaupt ohne Entgeld einspeissen? Müssten dan nicht ALLE Sender gleichgestellt werden?
- Dürfen die ÖRs, für die jeder den gleichen Preis an die GEZ zahlen muß hier solche Unterschiede machen (Gebühr für TVB-T und SAT aber nix für Kabel)?
- Wäre es für KabelBW nicht enorm wichtig, sein Programmangebot attraktiv zu halten?
- Wie sieht es aus, wenn dir ORs ihre Zahlungen gänzlich aussetzen?
- Wann schreitet endlich der Gesetzgeber ein, bei diesem Thema gibt es eindeutig zu viele Grauzonen und der Leidtragende ist der einfache Fernsehschauer.

Gruß
Filo

Alle Sender müssen gleich viel zahlen (bis auf wenige Ausnahmen, wie Altverträge mit den Bonus-Sendern). Deshalb kann KabelBW die Sender nicht einfach einspeisen, da würden sofort die anderen (zurecht) klagen. In der Medienwelt wird um jeden Cent und Zuschauer gekämpft, vor allem bei den großen Privaten.

Sicher dürfen sie das. Solange du Das Erste, das ZDF und den SWR in SD hast, dürfte die Grundversorgung abgedeckt sein. Viel mehr gibt es über DVB-T ja auch nicht.

Sicher, aber nicht um jeden Preis. Wenn die Kabelgebühren deswegen steigen ist der Zuschauer auch der Dumme.

Ich glaube kaum, dass irgendeine Seite es auf Ausspeisungen ankommen lassen würde. Aber hier kann man nur Spekulieren...

Du hast kein Recht auf die HD-Sender, da kann der Gesetzgeber nichts machen.

- Korrekt, Kabel BW muss alle Sender gleich stellen. Wenn die ÖR nichts mehr zahlen, dann dürfen auch die anderen nicht mehr bezahlen müssen.
- Die ÖR dürfen diese Unterschiede machen, da die GEZ Dir nur ARD, ZDF und SWR BW in SD zusichert
- Natürlich ist das für Kabel BW wichtig attraktivität zu bieten, aber nicht um jeden Preis
- Wenn die ÖR die Zahlungen ganz aussetzen ist das eine unüberschaubare Situation, denn beide können nicht ohne einander
- Der Gesetzgeber wird hier gar nicht aktiv, da die GEZ ja geregelt hat, dass der zahlende nur Anspruch auf 3 Sender in SD hat.

mal ehrlich, ich zahle schon GEZ und das nicht zu wenig, für so ein Programm.

Wenn es die Öffentlichen so wollen, das ich ein zweites mal bezahlen soll (Erhöhung der Kabelgrundgebühr), dann ist das eine noch größere Abzocke als bei HD+, denn da kann man nein sagen!

Mir platzt ehrlich gesagt so langsam der Kragen mit denen. Die können auch anders sparen, in dem man mal ein paar 3. zusammenlegt und nicht immer Unsummen für Sportrechte zahlt.

Ich muss sagen, in diesem Fall steh ich voll und ganz auf der Seite der Knb.

Ja, zur Gleichbehandlung der verschiedenen Übertragungswege!

Was wäre eigentlich, wenn sich genügend finden, die zum nächsten Quartal die GEZ nicht
bezahlen bzw. zurückbuchen lassen? Klar, früher oder später muss man bezahlen, wenn sich
aber genügend finden, dürfte das den ÖR richtig weh tun... so als Schuss vor den Bug?

Ach und zum Thema Sparzwang. Mir würden noch paar andere Stellen einfallen, wo man
bei den ÖR sparen könnte.

Ach ja, und dass im europäischen Ausland alle für Lau unsere ÖRs in HD sehen können, aber ich,
wo ich dafür sogar bezahle nicht, ist auch nicht mehr lustig!

grüße.

_________________

Unitymedia, sat 7°, 9°, 13°, 16°, 19.2°, 23.3°, 25.5°, 28.2°, 33°, 36°, 39°, 42° E

Selbst ich werde heute Abend noch eine gewaltige Mail fomulieren.