Kabel Helpdesk Forum

Im DVB-Konsortium stehen die Zeichen offenbar auf eine Integration der kopiergeschützten CI-Plus-Schnittstelle in den DVB-Standard. In einem internen Schreiben, das heise online vorliegt, erklärt der Vorsitzende der technischen Abteilung des Konsortiums, Ulrich Reimers, dass der Leitungsausschuss des DVB-Konsortiums bei seinem Treffen am Donnerstag ein wichtige Entscheidung bezüglich CI-Plus getroffen habe. So sei man überein gekommen, die CI-Plus-Spezifikation "zurück in das DVB-Projekt" zu bringen.

Seit mehreren Jahren arbeitet das DVB-Konsortium, dem über 270 Broadcaster, Gerätehersteller, Provider und andere Industrie-Vertreter aus mehr als 35 Ländern angehören, an einer neuen Version des alten DVB-CI-Standards – bisher ohne greifbares Ergebnis. Nun soll eine Ad-hoc-Gruppe namens TM-CI+ gegründet werden. Basis für die Zusammenarbeit soll die gerade verabschiedete CI-Plus-Fassung 1.3 sein, bei der unter anderem die Unterstützung von Video-on-Demand-Angeboten verbessert wurde. Nachfolgende Versionen sollen dann beide Seiten gemeinsam auf den Weg bringen.

CI-Plus war die Entwicklung einer Splittergruppe, der neben dem Chiphersteller Neotion unter anderem die vier Fernsehgeräte-Hersteller Panasonic, Philips, Samsung und Sony angehören. Letzter im Bunde ist der CAM-Hersteller SmarDTV, eine Tochter der Kudelski-Gruppe, die ihrerseits hinter dem Verschlüsselungssystem Nagravision steht. Kritiker von CI-Plus brachten daher stets vor, dass es sich bei CI-Plus um eine spezifizierte Erweiterung von DVB-CI handelt, nicht aber um einen offiziellen Standard.

Anfang 2009 brachten die ersten Hersteller Fernsehgeräte mit integriertem Empfänger für digitales Kabelfernsehen (DVB-C) und einem "CI-Plus" genannten Interface auf den Markt. Heute ist diese Schnittstelle in praktisch jedem neuem Fernseher mit HDTV-Tuner und einigen DVB-Receivern zu finden; CI-Plus-Module werden unter anderem von Kabel Deutschland, Sky und HD+ angeboten.

Wer ein passendes CI-Plus-CAM (Conditional Access Module) und eine gültige Abokarte besitzt, kann damit unverschlüsseltes sowie verschlüsseltes digitales Fernsehen empfangen – wie zuvor schon mit CI-Receivern ohne "Plus". Doch während die Daten beim "alten" – offiziell "DVB-CI“ genannten – Verfahren nach dem Passieren des CAM unverschlüsselt sind, sichert ein CI-Plus-Gerät den kompletten Signalverlauf gegen äußere Eingriffe. (nij)

wie kann man sich auf sowas einlassen, dem dvb konsortium sollte man mal gehoerig in den allerwertesten treten. Ich moechte diese Gaengeltechnik nicht haben, bevor ich mir sowas zulege schaue ich lieber kein fern mehr.

Naja, ich sehe das hauptproblem eher woanders: Das Verschlüsselungsverfahren - selbst NDS ist nicht kompatibel zu sich selber. Kabel Deutschland hat NDS, aber die Karten und Receiver funktionieren nicht in Baden Württemberg. Das Sky NDS modul was nun kommt wird auch nur über Satellit funktionieren. Kabel BW hat noch nichtmal ein Modul.

Und Gängelung/Kontrolle kann kabel BW ja egal sein, das macht ja der Programmanbieter, nicht der Netzbetreiber.

Ein Problem, Foren sind nicht repräsentativ. Also nur ein kleiner Teil der Kunden kennt die Nachteile von CI+.
(und die Nachteile betreffen nur die, welche aufnehmen möchten. Es gibt auch einige Kunden/HH, die einfach nur TV schauen wollen, und mit entsprechendem Modul nur noch eine FB benötigen. Ist aktuell bei KabelBW kein Thema, da kein Modul)
Weiteres Problem: wieviele Fernseher mit CI und nicht CI+ kann man heute noch kaufen?

Bei HD+ habe ich noch die Hoffnung, dass es wieder verschwindet (wegen extra für RTL und Co. bezahlen)
CI+ wird sich mMn durchsetzen.

Es gibt auch einige Kunden/HH, die einfach nur TV schauen wollen

Ferner erzeugt mir CI+ und HD+ inzwischen auch nicht mehr die Riesenpanik. Insbesondere die Gängelfunktionen werden wohl nie 100% genutzt werden -- man weiß, was geht und will es halt können. sonst müssten wir ja alle Paranoia kriegen, wenn man bedenkt, was theoretisch bereits geht... ...und der Bedarf an TimeShift-fahigen Geräten oder HDD-Recordern würde ja in Abgünde stürzen... kann ich mir nicht vorstellen, daß das so läuft.

Dann gibt es bei KDG bzw. einem Receiver von Topfield (CI+) die Geschichte mit der automatischen Löschung der Aufnahmen nach 2 Std. von vers. KDHome-Sendern.

So extreme Beispiele waren mir nicht als "schon akut" bekannt... das schockiert natürlich doch ein wenig mehr.
Aber solche Praktiken, würden zumindest bei mir einfach zum Verzicht (also Kundenverlust bei KDG) führen. Bleibt zu hoffen, daß uns in KabelBW-Land noch eine Weile erspart bleibt...


Aber wie bereits angedeutet könnte das den Betreibern wurst sein. Die "Aussenseiter" sind ja WIR (mit unseren Vorbehalten und Qualitätsanforderungen) Der Rest kuckt und bezahlt brav, was vorgesetzt wird (Hauptsache "digital" oder "hd" .