| Kabel Helpdesk Forum https://forum.kabel-helpdesk.de/ |
|
| Wieso übernimmt UM nicht KD? https://forum.kabel-helpdesk.de/viewtopic.php?f=6&t=4406 |
Seite 1 von 1 |
| Autor: | pinguin74 [ Mi 26. Jun 2013, 09:19 ] |
| Betreff des Beitrags: | Wieso übernimmt UM nicht KD? |
Kabel Deutschland scheint ja zum Verkauf zu stehen. Wieso bietet UM nicht mit? Wer ist da im Rennen, Vodafone und noch irgendeiner. Oder hat das Kartellamt was dagegen? Wenn UM KD übernehmen würde, wäre UM ja Monopolist beim Kabelanschluss in .de, oder? Gruß |
|
| Autor: | Chris [ Mi 26. Jun 2013, 09:28 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Wieso übernimmt UM nicht KD? |
Der andere, der im Rennen war ist Liberty Global, das ist Unitymedia Kabel BW. Vodafone hat den Zuschlag bekommen, da das Bundeskartellamt dagegen ist, dass in Deutschland ein großer Kabelbetreiber entsteht. Die Übernahme wird seit Jahren von den Kartellbehörden verboten. |
|
| Autor: | digitv [ Mi 26. Jun 2013, 09:30 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Wieso übernimmt UM nicht KD? |
http://unitymedia-kabelbw-helpdesk.de/forum/viewtopic.php?f=6&t=4355 es gibt schon ein Thread dazu. |
|
| Autor: | Pollux [ Mi 26. Jun 2013, 09:33 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Wieso übernimmt UM nicht KD? |
Danke digitv. Wollte auch gerade nachfragen,ob dazu jetzt auch schon wieder ein neuer Thread eröffnet werden musste...... Bitte erst lesen und schauen! Danke. |
|
| Autor: | websurfer83 [ Mi 26. Jun 2013, 09:39 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Wieso übernimmt UM nicht KD? |
Das Kartellamt hat auch Tomaten auf den Augen. Wenn sie ihre Augen öffnen würden, dann würden sie bemerken, dass es egal ist, ob es einen KNB in Deutschland gibt oder 50 verschiedene, da bis auf ganz ganz wenige Ausnahmen ohnehin jeder KNB Monopolist auf seinem Gebiet ist - noch. Wenn die Glasfaser eines Tages bis ins Haus gehen wird, alle Dienste über eine konvergente IP-Infrastruktur realisiert werden, dann werden die KNBs wirklich in direkter Konkurrenz zu den klassischen TKs (= Telekom Deutschland hierzulande) stehen, da auch diese das Bestreben haben, die Glasfaser bis ins Haus zu legen, um den Kunden alle Leistungen anbieten zu können. Wie aber schon an anderer Stelle geschrieben, kann dies sich noch mehrere Jahrzehnte hinziehen, denn in einem Land, in dem immer noch auf analoges Fernsehen aus dem Kabel gesetzt wird sieht es mit der Innovationsfreudigkeit nicht gerade besonders gut aus. |
|
| Autor: | chrissaso780 [ Mi 26. Jun 2013, 11:15 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Wieso übernimmt UM nicht KD? |
Finde das in Ordnung das KD sich für Vodafone entschieben haben. Die Liberty muss nicht noch größer in Deutschland werden. Was das Bundeskartelamt mal tun könnte das die diese Länderspeere Aufheben das die beiden auch in anderen Bundesländer wildern können. Dann hätten wir ein richtig schönen drei Kampf um die Genossenschaften. KD, UMKBW, Telekom. |
|
| Autor: | Heiner [ Mi 26. Jun 2013, 19:36 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Wieso übernimmt UM nicht KD? |
chrissaso780 hat geschrieben: Was das Bundeskartelamt mal tun könnte das die diese Länderspeere Aufheben das die beiden auch in anderen Bundesländer wildern können. Es gibt gar keine Ländersperre, jedenfalls keine verordnete. Das ist einzig und allein die Geschäftspolitik von UM/KBW und KDG, die darauf beruht dass beide so lange nicht im Gebiet des anderen wildern wie es der andere auch nicht tut. Das könnte sich durch die Vodafone-KDG-Angelegenheit natürlich ändern. Wäre ich UMKBW würde ich sobald der KDG-Deal vom Kartellamt abgesegnet wurde (sofern er das wird) beginnen, über NRW, Hessen und BW hinaus zu expandieren. |
|
| Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|