Kabel Helpdesk Forum

Ein interessantes Thema erreichte mich die Tage und immer mehr kleine Häppchen, die mich zum nachdenken anregen. Ich möchte euch an meinen Gedanken teilhaben lassen.
Unitymedia strahlt der TV Sender "Servus TV HD" verschlüsselt aus. Er ist Teil der kostenpflichtigen HD-Option.

Wir vom Helpdesk dachten uns, dass das ein Fehler sein muss und machten Sender als auch Provider darauf aufmerksam. Der Sender selbst teilte uns mit, dass man diesen Umstand gerne ändern möchte, Unitymedia will dies wohl nicht.
Kurze Zeit später stolperte ich über die Platzhalter der Kanäle HSE 24 HD und QVC HD, die die Inschrift trugen "Hier startet bald ein weiteres verschlüsseltes HD Programm", zumindest sinngemäß. Wer sollte Sender verschlüsseln, die auf Reichweite aus sind?

Nur wenig später, gab ein gut informierter User mir einen Wink, wie die Zukunft von ARD HD und ZDF HD im Kabel aussehen könnte. Er meinte, dass man auch diese verschlüsseln und als Bonus zum HD Paket anbieten könnte. Möglicherweise wäre auch eine Re-finanzierung möglich, sprich Geld für das verschlüsselte HD an ARD und ZDF (zumindest augenscheinlich) um damit die SD Einspeisung zu bezahlen, die ARD und ZDF nicht mehr bezahlen wollen, also ein Nullergeschäft. Da diese Quelle sehr seriös und stets gut informiert ist, mach ich mir langsam meine Gedanken, ob die Zukunft von HDTV nur über eine Grundverschlüsslung im Kabel zu stande kommen wird. Aktuell sprechen für mich persönlich sehr viele Zeichen dafür, dass in Zukunft jeder HDTV Sender nur noch über die HD Option zu öffnen sein wird.

Das verrückte: ARD und ZDF dürfen nicht verschlüsselt werden behaupten viele Zungen, das ist so aber nicht korrekt. Die GEZ Zahlen müssen eine barrierefreien Zugang zu den Angeboten, die sie bezahlen bekommen. Da wir nur für ARD, ZDF und SWR BW bzw. hr oder auch WDR je Bundesland bezahlen und das nur in SD Qualität, wäre das problemlos machbar. Desweiteren wird die ARD / das ZDF keinen Einspeisevertrag mit UMKBW abschließen, es steht dem Provider aber frei die Signale einzuspeisen, auch wenn man nicht bezahlt. Mit diesem Satz ist Tür und Tor offen, ohne Vertrag auch keine Gegebenheit, wie die Signale geliefert werden müssen. Wenn man diese in ein verschlüsseltes Bonuspaket packt, dann hat man alle Wege offen, denn über Verschlüsselung kann man eine PAY-TV Zugabe machen, damit ist BONUS wieder legitim. Was nicht mehr gemacht werden darf sind Free Bonus Einspeisungen, da aber das Bonuspaket dann zu der 4€ HD Option gehören würde, hätte man die Möglichkeit. Ihr seht, meine Bedenken sind nicht unberechtigt.

Was haltet ihr von der Sache?
- Eine Zukunft mit mehr HD Sendern, aber verschlüsselt
- Lieber keine weiteren HD Sender, wenn alles Grundverschlüsselt wird?!

Wenn es wirklich mal so weit kommt, dass HDTV verschlüsselt wird, dann werden die Kabelnetzbetreiber
mit sehr vielen Kündigungen rechnen müssen.
Irgendwann hört auch mal die Geldgier auf,oder???

Direkt bin ich wegen SAT nicht betroffen.
Aus Sicht der Kabelbetreiber scheint mir so was die einzig mögliche Lösung zu sein.
- eine nochmalige Erhöhung der Grundgebühren dürfte nochmal viele Kunden kosten.
- viele, die HD schauen möchten, haben schon mindestens die HD-Option

HD ist noch in der Entwicklung. Neues Format neue wege HD + scheint ja gut zu funktionieren.Ich wurde fur HD schon bezahlen nur fur reine Pay Tv Sender aber ich versteh den Sinn nicht warum QVC HD verschlüsselt ist. Der Sender braucht doch ne breite Masse. Ich denke das HD immer noch premium TV ist und das es sich in naher Zukunft nicht ändert. ich denke das man schon den kabel hd anschluss an den man zu bringen indirekte Preiserhöhung lasst grüßen und schon haben wir das modell das chris schon erwahnt hat.

_________________
2Play Fly 400 /Telefon Komfort

Wie gesagt, sind nur Gedankenspiele meinerseits anhand der Hinweise, die mir vorliegen, aber sollte ich Recht haben *hust* uff, das wär hart.

Ich stelle mir das eher so vor, wie das jetzt mit RTL und co gemacht wird.
Die gleichen 4 Euro und gut ist.
Wenn man hier nochmal extra Geld verlangt, kann man es vergessen.
Außer natürlich für HSE usw. Die dürfen gerne 49,99 kosten

Och, die Teleshopper würden's abonnieren, wenn sie dafür Rabatt bekommen

Von mir aus gerne verschlüsselt. Hauptsache die ÖR-HD kommen schnell.

Gruß
reilinger

_________________
3play PREMIUM 200
Horizon HD Recorder
DigitalTV ALLSTARS HD
sky komplett

HD Optionen verschlüsselt finde ich ehrlich gesagt gar nicht mal so verkehrt!
Jetzt werden wahrscheinlich viele aufschreien und den Begriff "Abzocke" in den Raum stellen.
ABER, wenn man es letztendlich schaffen würde dadurch alle verfügbaren HD Sender der ÖR, HD+, Sky und was sonst noch so auf dem Markt ist, ins Portfolio aufzunehmen und einzuspeisen, es dazu noch bewerkstelligen kann diese in preislich akzeptablen Paketen anzubieten; Ist meine persönliche Meinung, dass mir dieser Mehrwert an Qualität auch ein Aufpreis wert ist.
Dadurch das UMKBW Einnahmen durch diese Gebühren generiert, sollte es dann auch möglich sein ein allumfassendes HD Angebot anzubieten.
Wir haben bei Kabel BW immerhin knapp 10 € für Mein HD TV bezahlt und der ein oder andere sogar noch 5 € Aufpreis alleine für Penthaus HD
Mit genau dieser Staffelung: 4 €, 10 € & 15 € für HD Angebote, könnte man in der Tat Bündelungen schaffen, die künftig jeden Kunden zufriedenstellend könnten. Ein Teil der Sender wie Penthaus HD, MTV live HD, Classica HD, ist ja ohnehin schon eingespeist, aber eben nur für ein paar Kunden mit alten Paketen freigeschaltet.
Natürlich ist es fragwürdig, für das weiterleiten einer Leistung Geld zu verlangen die ich umsonst zur Verfügung gestellt bekomme. Aber bisher scheint das nun mal das "Prinzip Kabel" zu sein. Wir alle haben das bisher akzeptiert, oder uns eine Schüssel aufs Dach gesetzt.
Diese Wahl haben wir nach wie vor! Aber wenn wir ein Qualitativ hochwertiges Angebot zur Verfügung gestellt bekommen würden, könnte jeder für sich entscheiden: Will ich kostenfrei SD, oder nehme ich gegen ein paar € mehr HD wie bisher, vielleicht bin ich bereit noch ein paar € mehr zu bezahlen und und habe dann "die volle Dröhnung". Liegt an jedem selbst, wichtig wäre eben nur die ganze Auswahl zur Verfügung gestellt zu bekommen. Und da sehe ich noch einen Weg zu gehen.

100% Zustimmung

Gruß
reilinger

_________________
3play PREMIUM 200
Horizon HD Recorder
DigitalTV ALLSTARS HD
sky komplett

Meine Meinung ist einfach, dass man nicht immer mehr bezahlen soll.
Denke das hier wenige eine Familie zum ernähren haben.
Viele hier im Forum haben ja wirklich alles-
Kabel,Sat,Sky und sämtliche Optionen die man sich nur vorstellen kann.
Gibt es den hier keine Normalos, die Familie haben
und einen normalen Durchschnittslohn!!
Ich kann es mir z.b. gar nicht leisten weit über 100 Euro im Monat
nur für so was aus zu geben.
Überall wird alles teurer und viele müssen den Gürtel enger schnallen,
vielleicht denkt auch einmal jemand an die!

Für einen verträglichen Preis alle verfügbaren HD-Sender zu bekommen,wäre voll in meinem Sinn.Aber es müssen alle sein.

vergiss es
Wenn du die Sky HDs weglässt dann vielleicht
Sofern eben alle in Kabel wollen und genug Platz ist.
Aber das ist Wunschdenken

_________________

@ andy, Wiso meinst Du das man die HD Sender von Sky ausnehmen muss? GERADE für die bezahlt man komplett bei den Kabelprovidern UND es gibt einen Vertrag zwischen UMKBW und Sky.
Es erschließt sich mir also gar kein ersichtlicher Grund gerade Sky Sender nicht allumfassend ins Portfolio zu nehmen.

Erinnerst du dich an Sky Exklusive HD Sender?
Und meines wissens bietet Sky keine Paket ALLEINIG für HD Sender an.

_________________