Kabel Helpdesk Forum

Wenn ich MeinTV Komplett mit DigitalTV Allstars vergleiche, dann wäre ich für DigitalTV Allstars. Wenn der Vertrag bestehen bleibt, hoffe ich auf eine Änderung in diesem Bereich.

Lassen wir uns mal überraschen ...

Genau diese Aussage kenne ich von Leuten aus meinem Bekanntenkreis, deren Arbeitgeber (ein Krankenhaus) von einem Großkonzern übernommen wurden. "Für die Mitarbeiter ändert sich nichts". Ein Jahr später bekamen alle eine Änderungskündigung mit 20 % Gehaltskürzung - akzeptieren oder fliegen. Kartellamt: übernehmen Sie!!!

_________________
2play Jump 150
Sky Komplett
Amazon prime
DAZN

Ich sehe es so wie websurfer83. Und die langfristige Vereinheitlichung der UPC-Familie wird jetzt zumindest mal in der Schweiz weiter gesponnen: http://www.digitalfernsehen.de/Rebrandi ... 029.0.html

Irgendwann(TM) wird das auch bei UM und KBW der Fall sein - samt Grundverschlüsselung, UPC-Standardreceiver etc.
Wobei wir immer noch auf Verbundeffekte hoffen dürfen, da ein großer Player auch gewisse Sachen veranstalten kann, die für ne kleine Klitsche nicht machbar sind.

Das scheint mir auch realistisch, was Du hier schreibst, aber Fakt ist, es ist noch nichts bekannt.
Ich vertrete allerdings die Auffassung, das Kabel BW als "kleine Klitsche" wie Du es nennst, weit mehr geschafft hat als z.B. die große Kabel Deutschland.

Bei uns im Servicecenter wo die Kollegen für KabelBW telefonieren wurde schon bereits davon gesprochen das es zu einer Verschmelzung von TeleColumbus, UnityMedia und KabelBW im Sommer 2011 kommen wird.

_________________
DigitalTV ALLSTARS, HD-Option

Ich kann mir nicht vorstellen, das die Pläne jetzt schon so konkret auf dem Tisch liegen, wenn man gerade erst den Zuschlag erhalten hat.

Bye Bye schönes Kabelfernsehen...

diese konzentration des kabelwettbewerbs hat auch vorteile. gegenüber der telekom braucht es einen starken gegenpol. ein starker verbund hat eine klar bessere verhandlungsposition gegenüber den anbietern. die nächsten rechte der bundesliga wird sich die telekom holen. die verhandlungsposition gegenüber der privaten in sachen hd ist über die einzelnen gesellschaften auch noch sehr schlecht. auch da muss sich was tun. in sachen problematik sky hd bin ich nicht bewandert, aber sky kann es sich nicht erlauben, einen teil des angebotes und einen großteil der kunden auszusperren. etwas sorgen mach ich mir zukünftig um den service, aber im wesentliche wird sich für uns nichts ändern. für einzelne mitarbeit ist eine übernahme dieser art natürlich schwierig. die werden schon einige synergien heben. momentan ist die macht der telekom aber zu groß und das ist ein problem, da tut ein größerer gegner gut. das problem in meiner stadt ist leider, dass man über dsl 3000 nicht hinauskommt und sich das auch nicht ändern wird. ich bin auf die angewiesen in sachen internet. ne schüssel kann man sich notfalls immer zulegen. richtig sorgen macht mir nur ein mögliches nicht behebbares uploadproblem in einigen jahren.

seid doch mal erhlich, ob da jetzt ein hd spartensender mehr oder weniger im programm ist, was solls.

gibt es da vielleicht bald sogar arte hd dazu?

soviel kann ich garnicht essen, wie ich k..... muss!
das ist eine äusserts schlechte Nachricht.

zum Thema was kommen wird, braucht man nur den letzten Abschnitt beim von money91 verlinkten Artikel zulesen:



Soll heißen, die Preise werden steigen.

aber vielleicht hat er sich auch verkalkuliert , wenn die Umfragen so eintreffen, haben wir ja bald nen grünen Ministerpräsidenten.
dann ist alles schnell heruntergewirtschaftet......

Ich will Dir ja nicht zu nahe treten, aber ich finde, das ist eine sehr blauäugige Sicht. Wo soll den der Vorteil sein??? Etwa derselbe wie bei den Stromanbietern? Da haben das Kartellamt und Schröder schön die Fusionen genehmigt und danach gab es kein Halten mehr bei der Preisentwicklung. Oder hast Du auch nur einen einhzigen Vorteil aus der Konzentration der Stromkonzerne? Es gibt natürlich Gewinner, und der heißt Malone und der weiß bald gar nicht mehr wohin mit dem vielen Geld.
Das Kartellamt muss diesen Deal verhindern.

_________________
2play Jump 150
Sky Komplett
Amazon prime
DAZN

Begründung?

Weil damit eine marktbeherschende Position in Deutschland und sogar in Europa verstärkt wird. Und das ist immer gefährlich und wird ja bereits missbraucht - Verweigerung der Einspeisung bestimmter Sender komplett am Bedürfnis der Kunden vorbei.
Ansonsten - siehe Stromnetz

_________________
2play Jump 150
Sky Komplett
Amazon prime
DAZN

In Deutschland war, ist und bleibt die Nr. 1 Kabel Deutschland.

Die Position könnte ich verstehen, wenn ich eine Auswahl beim KNB hätte. Nur sind die KNB in ihren Gebieten Monopolisten. Jemand der z.B. in Hamburg wohnt kann nicht zwischen KDG, UM und KabelBW wählen. Beim Stromanbieter hat man eine Wahl.

Kartellrechtliche Probleme sollte es keine geben, da wie mein Vorposter schon geschrieben hat, sich die verschiedenen Kabelnetzbetreiber ohnehin keine Konkurrenz machen, weder VOR noch NACH irgend welchen Fusionen. Auf ihrem Verbreitungsgebiet sind sie Monopolisten und wenn schon, dann sollte es wie von der Telekom gefordert eine Regulierung geben, die mit denen von ehemaligen europäischen Telefonmonopolisten gleichzusetzen ist, sprich eine Pflicht Call-by-Call-Gespräche zuzulassen etc.

Alles andere spielt, so Leid es mir auch tut, keine bedeutende Rolle. Wie groß oder klein ein Kabelnetzbetreiber ist hat auf seine marktbeherrschende Stellung keinerlei Einfluss.