Kabel Helpdesk Forum

Eigentlich schon, da es eine gesetzliche Regelung gibt, wenn man von Sender A ein Entgeld verlangt muss man das auch für Sender B tun und das macht man mit br-alpha

Unitymedia führt sich auf wie ein Erpresser, der zwanzig Geiseln genommen hat. Zwei davon (Eins plus und ZDF Kultur) sind mittlerweile gestorben. Nun wird die Ermordung einer (ARD alpha) der verbliebenen Geiseln angekündigt, um der Lösegeldforderung mehr Nachdruck zu verleihen.

Wie schaffen es eigentlich die ganzen kleinen Kabelklitschen, Programme ohne Einspeiseentgelt ins Netz zu bringen?

Nachtrag: Ich finde es übrigens ziemlich abenteuerlich, wie hier einige die arrogante Vorgehensweise von Unitymedia noch verteidigen. Dass zahlende Kunden einen Lieferanten für eine Verschlechterung des Angebots noch in Schutz nehmen, ist irgendwie absurd. (Ich selbst halte ARD alpha für den mit Abstand überflüssigsten Sender, aber solange er auf Sendung ist, gehört er auch ins Kabel.)

Die ganze Aktion soll auch eine Warnung an die Privaten sein, dass es ihnen bei Einstellung der Zahlungen auch so ergehen kann.

Wenn die privaten nicht zahlen, fliegen sie. Und das wissen sie auch. Und das setzen sie jetzt halt auch bei den ÖR teilweise um. UM will hier nicht die privaten warnen, sondern die ÖR.

Wir können uns ja bei UM noch glücklich schätzen, dass sie wie bei VF nicht die Dritten auf eine Regionalversion gekürzt haben. Von mir aus könnten die gerne fliegen wenn im Gegenzug die restlichen ÖR in HD kommen. Dennoch wird es auch dann wieder Leute geben die sich beschweren, dass sie nicht die Lokalnachrichten aus Schleswig-Holstein schauen können.

Und nicht mal ein Anrecht haben, denn für sie ist der WDR, HR oder SWR zuständig.

Genau so wenig wie ein Anrecht auf ARD-alpha. Aber egal, Mal schauen ob UM seine Meinung doch noch irgendwann ändert.

Es gibt auch kein Anrecht auf niederländische Programme in NRW. Trotzdem wird NPO2 dort eingespeist, obwohl in allen UM-Netzen auch BVN angeboten wird. Und es gibt auch kein Anrecht auf unverschlüsselte Programme in niederländischer Sprache.

Die Privaten spielen garantiert schon länger mit dem Gedanken, es den Öffentlich-Rechtlichen gleichzutun; die angekündigte Abschaltung von ARD alpha dürften diese Gedankenspiele in sich zusammenfallen lassen wie ein Kartenhaus.

Nur zahlt NPO dafür

Der Unterschied ist nur, dass NPO2 für die Einspeisung zahlt und wie chris sagt. Solange Platz ist und ein Sender zahlt darf eine Einspeisung nicht untersagt werden.

Wobei man sagen muss, dass bei VF aufgrund der ÖR in HD mittlerweile oft wieder zwei Regionalversionen pro Drittes drin sind. Bei mir ist das z.B. beim MDR, NDR und SWR der Fall:
MDR: MDR Thüringen + MDR Sachsen HD
NDR: NDR FS MV + NDR FS HH HD
SWR: SWR RP + SWR RP HD + SWR BW HD


Denk an die Orte von UM, die in Bayern liegen!


Dürfen die das denn überhaupt? Meist verbieten Gesetze ja, dass solche Sender für Einspeisungen in Nachbarländern zahlen dürfen.

_________________
Digitale Programmübersicht für das Kabelnetz von Vodafone

Naja deshalb schrieb ich ein paar Post weiter vorne auch nur von rbb, alle NDR ausser Niedersachen/Bremen und MDR Thüringen raus, sofern nicht gezahlt wird.
Dennoch für BW ist der SWR zuständig. Wüsste nicht, dass das SR Fernsehen oder hr fernsehen geschweige Bayrische Fernsehen Programm für uns BWler macht. Bei DAB+ sieht man es doch. Man versucht die regionalen ÖR Sender und regionale Muxxe so gut wie möglich auf das Bundesland einzugrenzen, während UKW noch weiter strahlt

Sicher? Hast du Einsicht in die Unterlagen? Wahrscheinlich wird NPO2 nur aus Tradition eingespeist. Außerdem grenzt NRW an NL, da sieht es ähnlich aus wie bei den Schweizern, die für die Einspeisung in BW definitiv keinen Cent berappen, weil sie von einer Verbreitung außerhalb der Schweiz keinerlei Vorteile haben.

Der Unterschied liegt darin, dass man in der Schweiz auch deutsch spricht. In NL zum Teil wohl auch aber natürlich hauptsächlich Niederländisch. Im Grenzgebiet gibt es genug die niederländisch sprechen. Und wenn der Sender von UM freiwillig eingespeist werden würde, hätte man den nicht erst zur Analogabschaltung digital eingespeist, wo das Netz generell sehr voll ist. Zumal man vorher ja schon BVN eingekauft hat. Dann hätte man sich das Geld für BVN auch sparen können.

Genau das versteh ich auch nicht, wie man so ein Verhalten als Kunde rechtfertigen kann - dass Unitymedia das kann wissen wir ja und das mag für die selber ja auch logisch sein.

Aber auf Kundenseite ist das oft nicht rational zu erklären, eher emotional. Hass auf die ÖR etwa, Egozentrik (kenne mer nit, bruche mer nit, fott domet) oder einfach nur Fanboy-Verhalten (was ich egal bei welchem Anbieter nicht nachvollziehen kann, wie man so unkritisch sein kann). Als Kunde habe ich doch ein Interesse ein möglichst umfangreiches Angebot für mein Geld zu erhalten, und gerade jetzt wo Analog-TV passé ist, ist doch mehr als genug Platz dafür da. Gerade bei den ÖR will ich doch möglichst alles haben, wofür ich Gebühren zahle.

Traurig ist dass alles wie immer auf dem Rücken der Kunden ausgetragen wird. Ein Grund mehr warum ich Satellitenempfang so schätze - man ist unabhängiger von der Einspeisepolitik eines Plattformbetreibers. Betonung auf unabhängiger - ich sage nicht völlig unabhängig, siehe Sky. Und doch muss man sich dort meistens nicht mit solchen Details rumärgern.

Mit anderen Worten - du weißt nicht, ob NPO wirklich zahlt. Außerdem ergibt deine Aussage hier keinerlei Sinn. Dass NPO2 erst zur Analogabschaltung digital eingespeist wurde, spricht eigentlich eher gegen eine Zahlung der Niederländer als dafür. Wer bislang NPO2 im Kabel sehen wollte, guckte den Sender analog (wie es bei den Kunden der Primacom heute noch in Sachen SRF1, SRF2, ORF1 und ORF2V der Fall ist). Mit der Analogabschaltung entfiel diese Möglichkeit, weswegen man das Programm schließlich digital angeboten hat. Davor war dies ganz einfach nicht erforderlich.Auch dieser Hinweis geht komplett ins Leere, denn gerade die deutsche Sprache dürfte eine Einspeisung der Schweizer ins Kabel nicht erleichtern, sondern im Gegenteil erheblich erschweren. Immerhin zahlen die Privaten für die Einspeisung bei UM, und da passt es ihnen überhaupt nicht, dass die Kabelkunden sich dann Inhalte der Privaten bei ausländischen Sendern in deutscher Sprache reinziehen, die nicht einmal für die Einspeisung zahlen!

Glaube es oder glaube es nicht.
Andersrum, wie willst du es denn begründen, dass UM NPO 2 kostenlos einspeist. Tradition? Sicherlich nicht.