PauleFoul hat geschrieben:
Chris hat geschrieben:
Um auf das Beispiel mit dem Markt zurück zukommen...... du würdest auch ungern die Konkurrenz in deinen Verkaufshallen verkaufen lassen um am Abend 10 Cent vor die Füße geschmissen zu bekommen von den 1.000€ Umsatz am Tag. Da würdest Du dann auch eine Zutrittsgebühr verlangen und genau das ist die Einspeisegebühr für die Kapazitäten, da man am Programm nicht verdient in Deutschland im Gegenteil zu England bzw. Italien.
Also müsste ein Goldtransporter mehr Maut zahlen als ein gleich schwerer Laster der mit Gülle beladen ist?
Da kommt der Dobrindt bestimmt auch noch drauf, das er für die Transporte die richtig Geld
verdienen mehr Maut verlangt wie für die anderen...
Nein, vergiss die Zahlen von Chris.
Die Kosten hängen nicht vom Inhalt oder dem Umsatz ab. Aber Sky muss in der Tat für die Kapazitäten zahlen, wenn sie ihre eigenen Produkte bei Unitymedia anbieten wollen.PauleFoul hat geschrieben:
Muss man bei der Rechnung nicht auch mit einbeziehen, das SKY einen großen Haufen Geld für Rechte ausgibt
und Unitymedia hier nichts aber auch gar nichts investiert?!
und Unitymedia hier nichts aber auch gar nichts investiert?!
Da vergleichst du jetzt aber Äpfel mit Birnen. Was soll Unitymedia mit Rechten, wenn sie gar keine Programme veranstalten? Außerdem wäre ein Kauf von Rechten für BW, Hessen und NRW wohl kaum möglich.
PauleFoul hat geschrieben:
Zudem hat die "Gelddruckmaschine" SKY im letzen Jahr erstmalig einen geringen "Gewinn" erzielt. In den
Jahrzehnten zuvor wurden zig Milliarden Euro verbrannt!
Jahrzehnten zuvor wurden zig Milliarden Euro verbrannt!
Ja und? Die Einspeisegebühren hängen doch nicht von den Gewinnen ab.
PauleFoul hat geschrieben:
Das ordinäre Geschäft was mal die Durchleitung von Fernsehsendern wie beim Satelliten TV,
nur über im Boden verlegte Kabel.
nur über im Boden verlegte Kabel.
Auch Astra bekommt ganz selbstverständlich Geld für die Verbreitung von Sky.
PauleFoul hat geschrieben:
und nun will man noch an den Inhalten mit verdienen?
Das ist aber weder aktuell noch bei Chris' Vorschlag der Fall? Aktuell wird für die Kapazitäten bezahlt und beim Konzept von Chris zahlt Unitymedia für die Inhalte an Sky.
