Nachdem auch Discovery Channel SD verschoben wird, sieht es stark danach aus. Discovery fliegt dann wahrscheinlich demnächst aus den Sky-Multiplexen raus, sonst würde UM die nicht selbst einspeisen.

Bei den Sky Sendern ist noch eine "Lücke", LCN 707, LCN 708 und LCN 729 sind noch nicht vergeben.

Sky Cinema Family HD und Sky Arts HD wären da alternativen mit denen ich durchaus leben kann.

Sky kann seine muxxes bestücken wie sie wollen, dazu braucht es kein Vertrag mit UM.

Wenn da kein Fehler ist, wäre CNBC nach der Umstellung auch wieder im Gesamtnetz verfügbar.

... nicht zwangsläufig. Könnte sich auch um unterschiedlich "Regionaliserungen" handeln. So könnte sich beide Versionen in Bezug auf Werbung und Programmhinweise unterscheiden ...

Garantiert nicht. Welche Programme UM mitbenutzen darf, wird vertraglich festgehalten sein und andere Details bestimmt auch. Also wurden die Einspeiseverträge angepasst oder sogar neu verhandelt.

Sky spart gerade so es geht, schmeißt alles von Board was nicht mehr Abonnenten bringt. Kosten / Nutzenfaktor, dazu kam ja auch heute die Schlagzeile "Sky wird immer profitabler". Das was da grad läuft ist Gesundschrumpfung.
Sky wird sich den Mux 4 gespart haben und fertig. Das Sparangebot im Kabel bringt genug Abonnenten, ein Vollausbau würde rechnerisch kaum Mehrkunden bringen, ergo bleibt die Belegung dauerhaft so. So einfach laufen so Entscheidungen.
Via Sat schrumpft man auch schon zusammen, heute kam man macht die Sendeabwicklung selbst und in 5-10 Jahren gibt's keine lienaren Sender mehr, wartet mal ab. Da gibt's dann ne Skybox die Internetstreams liefert, fertig.

- Kabelmiete weg
- Transpondermiete weg

= Sky hochprofitabel.

- Nat Geo Wild ersetzt Nat Geo People (eigene Entscheidung oder Einstellung ist mir nicht bekannt, finde es schade aber so ist's wohl)