Kabel Helpdesk Forum

Hallo

Ich habe hier schon genug gelesen, dass man die FritzBoxen von KabelBW
nicht als Modem nutzen kann sondern nur als Router.

Was spricht aber nun dagegen einfach einen weiteren Router hinter die
6360 zu schalten und diesen zweiten Router in der Fritte als Exposed Host
einzutragen.

Damit ist die Firewall der 6360 inaktiv und alle Ports werden auf den zweiten
Router weitergeleitet. Dies sollte doch klappen oder was macht dies für
Probleme?

Die Telefonfunktionen der Fritz 6360 würde man ja trotzdem nutzen können.
Bis auf den einen Hop mehr und ca. 1ms höherer Ping sollte es gehen imho.


Grüße Adrian

Es ist möglich die 6360 nur als Modem zu nutzen - UM KBW lässt dies aber nur bei den Geschäftskunden Tarifen zu.

Thomas

_________________
Multimedia Süchtiger mit FB 6591 und VF BUSINESS CABLE MAX

Hallo Thomas,
Ja das weiß ich... wie genau KabelBW das realisiert
ist mir zwar unklar aber darum geht es nicht.

Mit Exposed Host der Fritte ist es zwar kein echter
Modembetrieb jedoch ist es trotzdem theoretisch ohne
Einschränkungen möglich einen weiteren Router dahinter
zu verwenden.
Ich wollte hier sozusagen wissen was denn da dagegen spricht.

Grüße Adrian

Ich brauche nicht danach googeln, da mir der Begriff (bei anderen Routern fälschlicherweise als DMZ bekannt) durchaus was sagt


Es geht mir darum, dass ich die 6360 oder 6340 oder was auch immer, was KabelBW stellt - nicht gefällt.
Ich möchte wenn möglich weiterhin für das Routing ein eigenes Linuxsystem nutzen - dieses als Exposed Host auf der FritzBox sollte
an sich funktionieren.

Da hier aber dauernd Leute meinen, dass man die 6360 nicht als "Modem" nutzen kann (die Nutzung des Exposed Host Features aber "fast"
nichts anderes ist) frage ich, was an sich dagegen spricht ?


Setup ist dann :

MM-Dose --> 6360 --> mein Router --> WLAN/LAN/Blah

Wobei die 6360 sich nur um Telefon kümmert und alle Internetanfragen ohne sie zu filtern
weitergereicht werden.


grüße
Adrian

das Ziel ist es, dass die Fritzbox als "Pseudomodem" läuft, d.h. keinerlei Firewall oder NAT der Fritzbox stattfindet.
Das komplette Routing für mein Heimnetz inkl. Firewall und Co übernimmt meine eigene Lösung dann.
Scheint also außer, dass man eben durch den zusätzlichen Router ca. 1ms mehr Ping/Latenz hat keine Unterschiede zu geben.

Yep..Die FB lässt sich nicht als Modem betreiben. Sie natet immer. Das ist auch der Grund warum ich angst davor habe, dass mein modem mal kaputt geht. dann kann mir kabelbw derzeit keine hardware liefern die meinen bedürfnissen entspricht.

ja, das NAT der FritzBox ist schon immer aktiv
aber man kann sich den ExposedHost einfach so vorstellen, dass in den
iptables ein forward eingerichtet wird für alle Ports

jedenfalls ist das meine beobachtung bis jetzt... ob es durch das NAT
Probleme geben kann weiß ich nicht - das war an sich die Frage hier auch
mit.

grüße

Hallo,

häng mich mal als vermutlich bald KabelBW Kunde hier ran, hatte mir auch schon nen schönen Wlan Router ausgesucht (E4200 V2) da ich dachte ein Kabelmodem zu bekommen, aber das gibts ja wohl nicht mehr
Überlege nun die 30 Euro für die 6340 zu bezahlen da ich dann wenigstens die Exposed Host Option habe - nehme an der alternative kostenfreie Router bietet überhaupt keine Config sondern nur DHCP?
bei der 6340 kann man die Exposed Host Option eigentlich auch mehrfach verwenden?
Ich möchte weiter über Sipgate/Dus.net telefonieren und habe eine seperate Voip Dect BAsistation - vieleicht weis jemand blockt die 6340 Voip da die Ports belegt sind?

Dankeschön!

Wie willst du die denn mehrfach verwenden ?

Das Ziel der Funktion ist es, dass ALLE Anfragen aus dem Internet direkt an die angegebene IP weitergereicht werden.
Eine 2. Exposed Host würde die 1. damit ja wieder aufheben.

Du solltest dich mit dem Thema etwas genauer beschäftigen bevor du so eine Tür öffnest.
Der Exposed Host ist offen im Internet erreichbar und durch keine Firewall des Routers geschützt.


grüße