Kabel Helpdesk Forum

du hast anscheinend den thread nicht gelesen. da es aus technischen gründen mit extrem grosser wahrscheinlichkeit nicht mehr upload geben wird brauchst du dir über einen wechsel im tarif auch keine gedanken machen.

"geben wird" schon, man muss halt ein weiteres zeitfenster betrachten.

es ist nur eine frage der zeit bis KBW Upstreambündelung einführt, dass ist denke ich dann auch der Startschuss für mehr Upload

das reicht aber nicht aus. den dadurch erhöhst du nicht die verfügbare bandbreite auf dem kabelstrang. es erhöht nur das theorethische maximum pro user. aber so lange sich weiterhin 1000 user die selbe gesamtbandbreite teilen ändert sich gar nix.

wieso schafft es dann unitymedia und kabeldeutschland die auch das kabelnetz benutzen ?

weil die dir keine geschwindigkeit garantieren. wenn bei denen der upload einbricht weil zu viele leute gleichzeitig die bandbreite nutzen geht das denen am arsch vorbei. kabelbw will dieser "bis zu" verkaufsstrategie nicht folgen.

wobei man sagen muss das sie es ab und an bei downspeed so machen wenn man tagsüber 100 hat und abends dann nur noch 16 oder 30

dann könnte man doch ne option machen: garantiert bis 2,5 kleiner aufpreis ohne garantie zb 5mbit oder 10

_________________

Mal ne Frage eines Daus:
Beim Download bündelt man ja 4-8 Kanäle und beim Upload wird nur ein Kanal verwendet. Wieso kann man da nicht auch mehrere Kanäle bündeln?

_________________
Gruß,
Lars

ist das so schwer zu verstehen. was bringt es?

angenommen du hast auf einen kabelstrang 4 kanäle. auf jeden dieser kanäle sind nun 250 leute angeschlossen die sich den kanal teilen. was bringt es nun diese bündeln und statt dessen alle 1000 kunden des strangs alle kanäle gleichzeitig nutzen zu lassen? genau..gar nichts. die bandbreite die dem einzelnen zur verfügung steht ändert sich nicht. hier geht es doch einzig und allein darum dass unabhängig von der anzahl der kanäle in summe nicht genug spielraum gibt um den einzelnen garantiert mehr upload zur verfügung zu stellen

Das ist jetzt aber aus meiner Sicht falsch gedacht was du da sagst.

Das würde zutrefffen, wenn beide Richtungen immer zu 100% Auslastung ausgereitzt werden, was im Falle eines Downstreams sicher mehr als weniger der Fall ist als im Uploadbereich. Selten nutzten die Normalsurfer den Upload wirklich intensiv aus, es gibt aber durch aus Anwendungsfälle wo dieses erforderlich ist.

D.h. wenn diese Anschlüsse mehr benötigen, war lediglich die Frage ob diesen durch Bündelung und natürlich entsprechenden Mehrkosten auch mehr Upload zur Verfügung gestellt werden kann. Die Bündelung betrifft ja immer je Anschluß und nicht je Bereich. Das gleiche gilt ja auch für den Download, weil 100Mbit werden sicher nicht einfach über nur 4 Kanäle erreicht, sondern ebenfalls über mehr. D.h. würde nach deiner Aussage heißen, dass jeder der 250 User dann ebenfalls 100MBit hat obwohl er vll. nur 10Mbit beantragt hat.

_________________
Gruß,
Lars

es stehen im upload aber auch nur ein bruchteil der bandbreite zur verfügung. und bei knappen gut musst du ganz andere einschränkungen vornehmen. bündelung im downstream ist eine ganz andere geschichte. ein einzelner kanal stellt eben nicht genug bandbreite zur verfügung um die produkte anzubieten..also bündelt man sie. da aber auch im downstream ganz andere frequenzbandbreiten und modulationen verwendet werden kannst du up und downstream überhaupt nicht vergleichen. die stellen beide ganz unterschiedliche anforderungen an die technik.

bedenkt doch bitte mal was das bedeutet.

im upstream habt ihr unter umständen tausend sender die alle im selben frequenzbereich auf das selbe kabel senden. im downstream hast du einen sender! nämlich den cmts. da kannst du dann ganz andere komplexere modulationstechniken verwenden. im upstream musst du so fehlertolerant wie möglich bleiben.

kabelbw macht genauso die angabe "bis zu" bei download und upload somit könnten sie ohne probleme kabeldeutschland und unitymedia mit dem upload nachziehen voralem haben sie ja ein viel moderneres kabel netz

es gibt aber eine definierte geschwindigkeitsgarantie mit geld zurück und kündigungsrecht.

dazu gibt es dann denn unterschied zwischen behaupteter und gelieferter leistung. und unter den gegebenen technischen rahmenbedingungen sind eben die behauptungen von kabelbw wesentlich seriöser als die der anderen anbieter

Lastverteilung.
Das ist ja das tolle an Docsis 3.
Das ist ja die Ursache, warum leute die ein Docsis 2 Modem haben und Störung melden, dass sie Abends nicht genug Download haben ein Docsis 3 Modem bekommen.
Mehrere Kanäle, Lastenverteilung, traumhaft.

stimmt, so habe ich das noch gar nicht betrachtet, nur muss der Sender dass nicht trotzdem auch an 1000 Clients verteilen und ist somit das gleiche wie beim Upstream?

_________________
Gruß,
Lars