Kabel Helpdesk Forum

Hallo liebe Community,
wie ihr sicher selbst bemerkt ist bei sky gerade einiges im Umbruch. Ich prophezeie mal folgendes Szenario:
- Abschaffung der Vermarktung von Sky Welt im Kabel
- Highlights / Allstars wird die Basis bei Unitymedia zum Abo von Sky Film, Sky Sport, Sky Bundesliga
- Auslagerung aller Weltsender auf eigene Freqeuenzen von Unitymedia und Räumung der 4 Sky Muxe.
- Aufschaltung auf diesen Kapazitäten aller Sky Premiumsender

Folgen:
- Stärkung der Kabelproviderpakete, damit starker Abonnentenzuwachs und problemlos Senderausbau möglich
- Kein Konkurrenzkampf mehr bei Sendern wie FOX, TNT Serie etc.

Was denkt ihr?

Naja Starter wird wohl ja weiter augedünnt werden. Denke aber auch, dass dies geschieht. Platz für Sky Cinema Family SD und HD wird ja jetzt geschaffen.
Die Datenkennung Sky Sport News soll ja zum 30.10 fliegen und zum 31.12 dann MGM SD, somit 2 weitere Plätze wieder frei

... meiner Ansicht wird Sky den Plattformbetrieb in den großen Kabelnetzen mittelfristig aufgeben. Die Sky eigenen Programme können dann von den Kabelanbieter eingekauft und auf eigene Rechnung vermarktet werden können. Ein Sky-exklusive Verbreitung von Drittsendern wird es hier dann nicht mehr geben.
Sky erhält von den jeweiligen Kabelanbieter für die Programme einen rundbetrag sowie ein zusätzliches Entgelt pro Abonnent. Bei Sky wird damit logischerweise erstmal die ARPU sinken. Allerdings wird Sky auch weniger Abonnenten betreuen müssen und spart dadurch Kosten.
Zudem können die Kabelanbieter die Sky-Programme nach eigenem Ermessen bündeln. Hier könnte man den Verkauf der Breitbandprodukte etwas forcieren, in dem man bestimmte Pakete mit beispielsweise Sky Sport Bundesliga bündelt. Daraus könnte für Sky und Unitymedia eine Win-Win Situation entstehen; Unitymedia verkauft mehr 3play-Pakete und Sky steigert die Abonnentenzahlen. Bekanntlich finanziert Sky die eigenen Programme nicht mehr ausschliesslich über Aboentgelte, sondern vermehrt auch über Werbung. Zudem lässt Sky auch die Quoten messen. Wenn Abonntenzahlen und Quoten steigen, kann Sky höhere Werbeeinahmen generieren ...

_________________
Kanalbelegung digitales Kabelfernsehen (Unitymedia) Bonn

1. Wettbewerbshüter werden da sicherlich dagegen gehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das gut für die Kunden ist. Man erschleicht sich doch damit ein Kartell und kann die Preise gestalten wie man will...

2. Indirekt gibt es sowas ja bereits, da man auch das Abo direkt bei UM buchen kann, aber jeder weiß, welche Probleme das macht (Kunde dritter Klasse...) und es besser ist, diese Abo direkt bei Sky zu machen...

Also, ich finde das nicht gut! Egal, was da passiert. Aber ja klar, hier geht es dann um Gewinnoptimierung und der Kunde wird ignoriert...

_________________
PROGRAMMIERUNG IN C UND ASSEMBLER
Raspberry Pi
SAT: Astra, Hotbird
Internet: Glasfaser Quix

Ich finde es gut, solange wir dann alle Sky Sport und Bundesliga HD Sender bekommen, immerhin bezahlt man ja auch für alle Sender und nicht nur für die Hälfte oder so. Also ich würde es begrüßen und die Sender, die Sky nicht anbietet gibt's ja über UM.

Sky will auch weiter Partnersender im Angebot behalten :

http://www.dwdl.de/nachrichten/58446/gi ... er_machen/

Dass die partnerprogramme generell bleiben, ist denke ich klar. Die Frage ist nur, ob Sky künftig in den großen Netzren weiterhin selbst für die zur Premiumbuchung nötigen Basispakete sorgen wird.

Die jetzige Situation ist alles andere als Ideal. Die Lücken im Vergleich zum Sat-Angebot von Sky sind sehr groß und meiner Meinung nach schon lange nicht mehr hinnehmbar. Wäre ich Kabelkunde, hätte ich wohl schon längst die Lust am Pay-TV verloren.

Was aber würde sich progrsammlich verändern, wenn künftig alleine die Netzbetreiber für die zur Buchung von Sky Cinema und Co. erforderlichen Basis sorgen würden? Pakete wie Highlights HD und Allstars HD sind sicherlich nicht unendlich erweiterbar. Auf der anderen Seite müssten vor allem Programme wie Sky 1, Sky Atlantic, Sky Arts und Sky Krimi in diese integriert werden. Dies könnte zum Verlust von derzeit im Angebot der Netzbetreiber befindlichen Programmen führen.

Zuletzt wären da noch jene Partnerprogramme, die vorerst weiter ausschließlich bei Sky zu sehen sind: Spiegel Geschichte, Junior, Goldstar TV, Heimatkanal und Beate Uhse.TV. Bei letzterem wäre es sicher am einfachsten, da der Betrreiber sich künftig das Veranstalten von Programm Nr. 2, nämlich Lust Pur!, sparen könnte. Beim Rest müsste man die Entwicklung abwarten.

Ich glaube kaum, dass sky auch nur für einen dieser Sender bei der nächsten Vertragsverlängerung extra für die Exklusivität zu bezahlen.

Ich weiß gar nicht, ob Ihr es mitbekommen habt - Nat Geo Wild / Nat Geo Wild HD hat auch die Exklusivität verloren und kann ab sofort von Unitymedia eingekauft werden. Sky hat den Vertrag bei der letzten Verlängerung gewandelt.

ps. hier mal eine kleine Liste von noch laufenden Exklusiv-Vereinbarungen bzw. Sendern die nicht von Unitymedia direkt eingekauft werden können:

- Heimatkanal
- Junior
- Goldstar TV
- Eurosport 2 HD
- B-U.tv
- RTL Crime / RTL Crime HD
- RTL Passion
- Spiegel Geschichte / Spiegel Geschichte HD
- MGM Channel / MGM Channel HD

Dann wäre theoretisch denkbar, dass sky dann NatGeo Wild zugunsten von sky Cinema Family austauscht.

Hö ?

Und wieso gibts die Sender dann bei DigitalTV HIGHLIGHTS/ALLTARS (HD) ?

MGM wird doch eingestellt?!

MGM ist bis zur Einstellung exklusiv.
RTL Crime / Passion sind exklusiv, aber UM war schneller als Sky und daher gilt der Bestandsvertrag vor dem Exklusivabschluss. Vodafone darf die Sender nicht einkaufen z.B..

Nach den nächsten Vertragsverlängerungen ist davon m.M.n keiner mehr exclusiv. Zumal UM die komplette RTL-Pay Palette in SD und HD ja schon hat.
Man sieht es ja aktuell. Entweder fliegt der Sender ganz oder wird aus seiner Exklusivität entlassen, was früher oder später aber wohl auch zum Rauswurf führt (ES 1 HD & ggf. Motorvision).