Kabel Helpdesk Forum

Sky plant neben SAT und Kabel auch ein breitband-basiertes Angebot zur Verbreitung seines kompletten Programmangebots.

http://www.dwdl.de/nachrichten/59813/sk ... el_werden/

.... und jetzt stellt euch mal vor was wäre wenn man künftig komplett auf Sat und Kabel dank Internet verzichten könnte.... da gehts hin....
nie wieder Transpondermiete, Einspeisegebühr, Cardsharing usw.

Eine IP Box für alle - die die kein akzepables Internet haben kann man unter den Tisch fallen lassen. Klarer Kurs - der Sparkurs Deluxe.

Ob das so wirklich kappt, wir werden sehen. Aber zurück zum Thema.

ich finde das eine super Entwicklung!

Ne danke. Dafür muss in Deutschland erstmal ein STABILES und gut ausgebautes Netz her.
Und dann kann Telekom und co eh abstinken mit ihrem angst vor "Powerusern". Wenn dann 4-5 Leute im Haus UHD Streams anschauen wollen und noch welche aufnehmen....

_________________

Ein solches Szenario sehe ich in naher Zukunft nicht. Wenn ich bedenke, wie beschissen Entertain bei mir funktioniert, bin ich wirklich froh, dass es die klassischen Empfangswege noch gibt. Hoffentlich bleibt das noch lange so. Dabei sollte es mit DSL 16+ ja einwandfrei funktionieren. Mit VOD-Diensten habe ich lustigerweise keine Probleme.

Als weiterer Verbreitungsweg und gerade für die gebeutelten Kabelkunden als Alternative sicher eine gute Sache, aber ich bleibe doch lieber so lange es geht beim Sat-Empfang.

Mal schauen wie UM 2017 das Internet hochrüstet und was da so passieren wird.

_________________

also aufnehmen wird da niemand etwas mehr... das wird auf Abruf bei bedarf nochmal gestreamt

Reaktion von Sky UK:

"[...]We were prepared to pay a fair price for the Discovery and Eurosport channels and invest more in those channels to make them even better for our customers. We have offered hundreds of millions of pounds to Discovery, a $12bn American business, but that wasn’t enough. They asked the Sky Group to pay close to £1bn for their portfolio of channels, many of which are in decline.[...]
Sky doesn’t boot channels off our platform. If Discovery don’t want their channels to disappear, as their public campaign suggests, they could have made arrangement to stay on Sky, including free to air with advertising funding or with their own subscription, but they’ve chosen not to do so.[...]"

http://www.sky.com/discoveringmore
http://www.dwdl.de/nachrichten/59823/ve ... t_zurueck/

Das kann man so pauschal nicht sagen, da es genügend Inhalte gibt, die nicht auf Abruf bereitgestellt werden. Außerdem ist die Qualität der Abrufversion oft einer TV-Aufnahme unterlegen.

Ich glaub nicht dass es eine legale Möglichkeit geben wird etwas legal aufzunehmen Die Rechteinhaber wollen dauerhafte Kontrolle. Mit ganz viel Glück kann man vielleicht wie bei Amazon etwas downloaden und dann stark beschränkt eventuell doch nochmal etwas abzuspielen.

Na dann würd ich auch nix für zahlen. Nur was mir gehört dafür geb ich Geld aus

_________________

Fürs Fernsehen bleib ich dann doch lieber bei Sat und DVB-T2 (ohne Freenet TV). Kann zum Glück Dreambox und Sky+ problemlos nebeneinander betreiben. Das Entertain-Debakel war mir eine Lehre

Zwar kurz offtopic aber:
Du warst doch damals DER Fan von Telekom. Hattest UM immer verteufelt und die Telekom in Himmel gelobt. Woran ist es gescheitert?

_________________

... WebTV kann die die Verbreitung via Sat und Kabel nicht ersetzen. IPTV wäre eine Möglichkeit, aber dazu benötigt Sky die Kooperation mit Netzbetreiber. Hier sind dann Verhandlungen zwischen Sky und Netzbetreiber erforderlich.
Zwischen z.B. Netflix und Liberty Global gibt es so einen Deal, bei dem Netflix für benötigte Bandbreiten in den Liberty Global-Netzen. Dazu gehört auch der Zugang zu den Netflix-Angbeoten über die Horizon-Plattform ...

_________________
Kanalbelegung digitales Kabelfernsehen (Unitymedia) Bonn