Kabel Helpdesk Forum

Naja, hier wird ständig von einigen KD schlecht geredet, um UMKBW nicht ganz so peinlich aussehen zu lassen.

Natürlich sind die MBit-Raten bei KD nicht optimal. Das bestreitet keiner. Erfahrungsberichte diverser KD Kunden geben aber zuverlässig an, dass die Quali wesentlich besser ist, als eine SD Übertragung, auch als die von UMKBW. Ergo wäre selbst diese Art der Einspeisung ein Quantensprung für UMKBW.

Hier will jetzt ja wohl keiner behaupten, dass die Bildquali der SD Verbreitung von UMKBW an die der HD Verbreitung von vodafone herankommt. Das wäre vollkommen lächerlich und wäre absolut Pro-UMKBW Propaganda. Ich dachte immer dieses Forum, wäre obwohl es sich UMKBW Helpdesk nennt, neutral.

Doch Du, das behaupte ich.

UMKBW (oder aber auch über Sat) liefern die ÖR knappe 7 MBit im Schnitt. Eine Datenrate von 7 MBit auf 720x576er Auflösung verteilt bietet ein sehr gutes SD-Bild.
Hingegen eine MBit Zahl von 3 bei einer zu füllenden Fläche von 1920x1080 ist ein Witz.

KD verkauft im Endeffekt größere Wassereiner, die aber nicht mehr Inhalt haben, aber draußen steht drauf "Jetzt mit mehr Inhalt".
Schau doch mal in den KD Helpdesk, da fluchen zu Zuschauer.


Versuch es technisch zu verstehen: Deine Wasser sind 3 MBit, die zu befüllende Fläche ist 1920x1080 groß, das wird nichts. Du brauchst für ein gutes Bild um die 10 MBit. Im Endeffekt wird eine Mogelpackung verkauft, da man nicht mehr Platz im Kabel dort hat, da nur bis 626 MHz flächendeckend ausgebaut ist in diesen Bundesländern.

Genau solche Kunden sind dann das Problem, die nur weil HD drauf steht, auch meinen HD sei drin.
HD heißt aber eine HD Auflösung + die benötigte Bandbreite um genug Daten zur Fütterung des Bildes haben zu können und genau die hat KD nicht.

Ich fordere also, wenn UMKBW die Sender rein nimmt, dann ohne diese Beschneidungen und Drosselungen, denn das ist ver*..... am Kunden und jeder der der KD jetzt auf die Schulter klopft, hat sich täuschen lassen aus meiner Sicht.

Die gibt es nicht, genau da ist das Problem.
Früher, zum Anfang von HD, hatte ein HD Sender 15 MBit, jetzt liegen wir bei 10 MBit dank neuer Kompression. Die Hersteller behaupten, dass man das nicht sieht, ich behaupte das Gegenteil. Ich hatte einen Vergleich zwischen RTL HD mit alter Kompression und neuer Kompression bei einem Spielfilm. Das 15 MBit Bild war weit plastischer und detailreicher. Selbst sky ist auf diesen Drosselzug aufgesprungen und sendet im Schnitt 10 MBit bei seinen Filmsendern. Ich finde man merkt das gut, aber so lang es die Mehrheit akzeptiert, dass das Bild nicht mehr so viel Details enthält wie noch vor 3 Jahren, müssen wir damit leben, aber eine Drosselung auf 3 MBit bei HD, das ist Betrug nach meiner persönlichen Meinung.

Ich will KD ja gar nichts böses vorwerfen, sie haben nun mal keinen Platz, aber es ist und bleibt ne Mogelpackung.

Weißt du zufällig mit wie viel MBit bei KDG die SD Sender laufen?

Die ÖR senden aber 720p.

Selbst für 720p ist's ein Witz.

die SD laufen glaub in der Spitze mit 3 MBit, bei HD ist's der Mittelwert.

Ok danke für die Info. Ich hoffe Vodafone wird niemals UM übernehmen, denn solche schlechten HD Sender brauche ich nicht.

Wie gesagt, ich glaube mal, dass KD das nur tut, weil sie aktuell wirklich keinen Platz haben, aber dann muss man halt ausbauen. Das kann so nicht weiter gehen.

Platz haben die schon, nur eben nicht überall. Die sind da aber momentan recht aktiv, hier in Osnabrück ist mittlerweile auf 862 MHz ausgebaut, Select Video kann genutzt werden und 642 MHz (u.a. zdf_neo HD) wird auch eingespeist. Anders in meiner Heimatstadt 50 km nördlich, da ist nur bis 630 MHz ausgebaut, kein Select Video, kein 642 MHz.

Was wo und wieviel frei ist hab ich mal hier dargestellt:
http://helpdesk.kdgforum.de/wiki/TV-Frequenzraster

Kann ich bestätigen.

Und das behauptest du anhand deiner Pixel-Rechnerei, ohne die KD HD Sender je gesehen zu haben? Und die Leute, die den Vergleich zwischen UMKBW SD und KD HD regelmäßig sehen irren sich alle, weil deine "Pixel-Theorie" richtig sein muss?