Kabel Helpdesk Forum

ihr habt wenig ahnung von betriebswirtschaft. selbstverständlich kann ein unternehmen gewinn machen. in diesem fall handelt es sich um einen unverhältnismäßig hohen monopolgewinn, der sich im übrigens auch schädigend auf die volkswirtschaft auswirkt. und hier könnte nur ein regulierer oder der gesetzgeber eingreifen. da ist das oligopol bei den bezinpreisen nicht, aber auch gar nichts dagegen.

Email von ARD :

Sehr geehrter XXX,

vielen Dank für Ihre e-mail und Ihr Interesse am Ersten Deutschen Fernsehen.

Wir verstehen Ihren Unmut, dass die neuen HD-Programme von ARD und ZDF nicht in allen Kabelnetzen verfügbar sind. Die Entscheidung, ob die neuen HD-Programme eingespeist wer-den, trifft jedoch nur der jeweilige Kabelnetzbetreiber.
Die öffentlich-rechtlichen Programmveranstalter stellen ihre Programme allen Verbreitern zur Übernahme kostenfrei zur Verfügung - auch den Kabelnetzbetreibern. Das gilt selbstverständlich auch für die neuen HD-Programme. Die Kabelweitersendung der Rundfunkprogramme ist ein ureigenes Geschäft der Kabelnetzbetreiber.
Im Unterschied zu anderen Kabelnetz- sowie IPTV-Betreibern verzichtet die Kabel BW zu unserem Bedauern aktuell offenbar auf die zusätzliche HD-Einspeisung, da sie dafür Einspeiseentgelte in beträchtlichem Umfang von den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten erwartet. ARD und ZDF lehnen die Zahlung von Einspeiseentgelten für ihre HDTV-Programme als Zusatzangebote in höherer Bildqualität grundsätzlich ab.

Unserer Erfahrung nach können Kabelkunden ihren Kabelnetzbetreiber durchaus beeinflussen, schließlich haben die Betreiber ein eigenes Interesse daran, ihren Kunden ein möglichst gutes Angebot zu bieten und ihren Kundenstamm zu behalten. Über andere Empfangswege, wie zum Beispiel IPTV (Fernsehen via schnellen DSL-Anschluss) oder auch Satellit sind unsere neuen HD-Programme nämlich frei verfügbar.
Wir hoffen selbst, dass Kabel BW bald ihren Kunden entgegenkommt und die HD-Programme in ihrem Netz anbietet.

Mit freundlichen Grüßen

XXX

Erstes Deutsches Fernsehen
Programmdirektion
Zuschauerredaktion Das Erste
Postfach 200665
80006 München
Tel +49 89 5900 3344
Fax +49 89 5900 4070
E-Mail: Info@DasErste.de
http://www.DasErste.de



EDIT von Chris: Name entfernt, da Personenbezogene Daten nicht veröffentlicht werden dürfen.

Interessant, die ARD gibt zu, dass es an den Einspeisegebühren scheitert...

Tja die ÖRAs scheinen leider nicht zu kapieren, das es irgendwie merkwürdig ist, dass Sie für alle andere Übertragungswege ( SAT / DVB-T / IP TV) auch bezahlen - warum nur fürs Kabel nicht - noch dazu das dieser Weg wesentlich Reichweitenstärker ist als z.B. DVB - T

Thomas

_________________
Multimedia Süchtiger mit FB 6591 und VF BUSINESS CABLE MAX

Kann es jetzt wirklich bald nicht mehr hören
Inzwischen ist doch egal wer Schuld ist.
Tatsache ist , dass wir sie nicht kriegen und
beiden Parteien denken, dass Sie im Recht sind.
Und wir die Zwangsverkabelten die Dummen sind.

Die Antwort von der ARD-Dame schreit wirklich zum Himmel. Schwafelt was von ureigenem Interesse der KNBs und Blabla. Die GEZ dürfen die Kabelkunden aber weiter in voller Höhe zusätzlich zu den Kabelgebühren monatlich entrichten. Die Sat- und IPTV-Zuschauer werden weiter gewindelt und die ÖR zahlen brav die aufgerufenen Einspeisegebühren.

"Gefällt Mir"

_________________
2Play Fly 400 /Telefon Komfort

Sorry das stimmt so nicht ganz.
Nochmal zur Klarstellung:
Die öffentlich rechtlichen Sender zahlen für alle Übertragungswege gleichermaßen die entstehenden Kosten auf der Sende-Seite (Transponder, Sender, Kabel MUX Playoutcenter inkl. Zuführung)

Sie subventionieren weder bei SAT noch DVB-T oder IPTV Kosten auf der Empfangsseite.
Sie subventionieren auch nicht Kosten auf der Empfangsseite bei ca 150 regionalen und unzähligen kleinen Kabelnetzbetreibern.

Nur die 3 großen Monopolisten als Nachfolger der Dt. Bundespost bekamen als Förderung zum Ausbau der Kabelinfrastruktur eine zusätzliche Subvention (Einspeisentgelt).

Die alten Verträge laufen 2013 aus.
Nachdem die Netze nun ausgebaut sind, entfällt die Grundlage für diese zusätzliche Subvention.

Überdies haben inzwischen auch die regionalen Kabelnetzbetreiber gegen diese Ungleichbehandlung Klage eingereicht, so dass es auch nur noch eine Frage der Zeit ist bis das "Einspeiseengelt" auch juristisch gekippt wird.

Insofern verhalten sich die öffentlich rechtlichen Anstalten meines Erachtens korrekt, indem sie die Programme auf allen Verbreitungswegen "kostenlos" bis zur Schnittstelle Sender-Empfänger zu Verfügung stellen.

Wir als Kunden wiederum zahlen Geld an Kabel-BW, dass sie uns diese Programme dann auch zur Verfügung stellen und nicht wie es im Moment passiert einfach vorenthalten!

sorry, aber das musst du mir mal ganz genau erklären.
die Kosten auf der Senderseite, beinhalten die Zuführung bis zu dem Unternehmen was das Signal weiter verteilt. sprich die Kabelunternehmen gehören nicht mehr zur Sendeseite.
Dann ist aber der Transponder auch nicht mehr zu bezahlen, der gehört ja Astra und das Signal liegt ja dort an. Bei DVB-T ist es ja auch so, die Sendemasten gehören nicht den ÖR's, so müssten die dort auch nur auf eigene Kosten das Signal zur Verfügung stellen.

Ich sehe somit eine Ungleichbehandelung der Übertragungswege.


oder es aber auch bestätigt, da muss man das Urteil abwarten

stimmt meiner Meinung nach nicht. siehe oben.

Ich denke das ist eine Mischkalkulation, fällt also eine Seite weg, so wird es für die andere Seite teurer. In dem Fall für uns.


was kostet eigentlich ein Kabelanschluß in den USA, da bezahlen die Sender doch keine Einspeiseentgelte? (denke ich)

Comcast ist laut Wikipedia der größte Anbieter.
Programmübersicht:
http://www.comcast.com/programming/channellineup/all.html
Kosten:
http://www.comcast.com/Corporate/Learn/DigitalCable/digitalcable.html

_________________
Was man müsste: http://de.kingofsat.net/pos-19.2E.php
Was man könnte: http://de.kingofsat.net/pos-28.2E.php
Was man hat: Kabel BW!

Wo ist der gefällt mir nicht Button?
------
Neu! Zahlen sie noch mehr Geld für noch weniger Inhalt!

von einem Angebot wie Comcast (ich meine nur das Programm Lineup) kann man hier in Deutschland nur träumen - mehr als 80 % aller Kanäle in HD verfügbar !!!

naja so langsam wirds - Ende der 80er hatte ich hier wo ich lebe nur 3 Programme - inziwschen sinds via SAT & Kabel mehrere tausend - Internet nicht mitgerechnet

wir jammern auf hohen Niveau

Thomas

_________________
Multimedia Süchtiger mit FB 6591 und VF BUSINESS CABLE MAX

Bravo,
du hast es sachlich und klar auf den Punkt gebracht.
Es liegt einzig und allein an den kabelmonopolisten, dass uns die HD programme der OR bisher vorenthalten werden.
Vielleicht sollte sich auch mal die Politik drum kümmern!!!

Falsch, es liegt auch an den ÖR. Dieses Jahr zahlen sie ja noch Einspeisegebühren, nur eben für die neuen HD-Programme nicht.

Korrekt, eine Mitschuld haben beide:
Die ÖR weil sie von heute auf morgen versuchen ein bisher gängiges System zu stürzen und nicht mehr zahlen und Kabel BW, weil sie an ihrem alten System festhalten.

seh ich das richtig das der Vertrag besagt AB 2013 keine Gelder mehr zu bezahlen? hab ich was verpasst.... es ist doch erst 2012

_________________
2Play Fly 400 /Telefon Komfort